12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

349strany Československa, respektive Komunistické strany Česko--Slovenska (KSČS), v dubnu 1992 zůstala KSČM její součástí.Za prvního předsedu české strany byl zvolen poměrně nevýraznýJiří Machalík, což odpovídalo tehdejšímu vnímání situace, kdybyl za hlavní mocenské centrum stále ještě považován ústřednívýbor celostátní stranické organizace v čele s Ladislavem Adamcem.Brzy po ztrátě mocenského monopolu, a především po přechodustrany do opozice po volbách v červnu 1990 se ovšem těžištěstranického života začalo rychle přesouvat na obě národnístrany. Narůstající rozpory mezi českou a slovenskou politikou se<strong>pro</strong>jevovaly mimo jiné též v odlišném vnímání situace v obou národníchstranách a z toho plynoucím přijetí velmi rozdílných politickýchstrategií.Formálně se KSČM stala nástupnickou organizací teprve pozániku federální strany, což dokládá kontinuitou majetku, členstvai organizační struktury. Zároveň ovšem strana čísluje svésjezdy od jedničky počínaje rokem 1990. Ne zcela jednoznačnénástupnictví byl strategicky výhodný postoj, jejž vědomě využívalonové vedení, neboť umožňoval – alespoň formálně – snázeodmítnout řadu aspektů „totalitní minulosti strany“, a přitom sizachovat většinu výhod, jež s sebou nástupnictví neslo. 4 Tutodualitu v poměru k minulosti strany a celé země posilovaly odpočátku i další skutečnosti. Na jedné straně se KSČ dostala vývojempo 17. listopadu 1989 do vleku událostí a stala se na několikměsíců pasivním hráčem demokratické revoluce. Politickýdialog demokratického hnutí reprezentovaného Občanskýmfórem, respektive Verejností <strong>pro</strong>ti násiliu, s reprezentanty komunistickémoci nebyl dialogem lidového hnutí se semknutou, organizovanoupolitickou strukturou, jako tomu bylo napříkladv Polsku. Strana v defenzivě a s nízkým sebevědomím nebylas to hrát aktivní roli v překotně se vyvíjejících politických <strong>pro</strong>cesech.Jednání s opozicí se odehrávala v režii několika vysokýchvládních a stranických představitelů, jako byl premiér federální4Viz Programové <strong>pro</strong>hlášení KSČM: Materiál přijatý ustavujícím sjezdemKSČM 31. 3. 1990 (viz http://www.sds.cz/view.php?cisloclanku=2008032807,staženo 16. 2. 2009).349

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!