12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

334V Republice nenajdeme za rok 1990 jedinou <strong>pro</strong>tiněmeckouzmínku, naopak mluví se tu o „oběti německého vojáka“, která zadruhé světové války zabránila sovětské okupaci Evropy a vytvořenínepřemožitelné „rudé říše“. 79 První <strong>pro</strong>tiněmecké výpady přišly začátkemroku 1991 v souvislosti s aukcemi malé privatizace, a to zestrany exulantů. 80 Teprve s rozpadem státu a zejména ustavenímČeské republiky se toto téma dostávalo do popředí a ve volebníkampani v roce 1996 již zcela zastínilo všechna ostatní. V odbornéliteratuře se objevuje tvrzení, že pozdní nástup <strong>pro</strong>tiněmectví souvisís pokusy Sládka vyjednat finanční podporu od německých republikánů.81 Přestože k jednání Sládka s bývalým příslušníkem SSFranzem Schönhuberem, předsedou německých republikánů, skutečnědošlo, 82 změna ideového kurzu měla jiné příčiny. Po rozpaduSovětského svazu a po zahájení radikálních ekonomických reforempřestával republikánský antikomunismus fungovat jako ideologie,která byla schopna pojmenovat, utřídit a logicky vysvětlitveškerou společenskou skutečnost. Bylo samozřejmě možné –a Sládek to také dělal – nazývat i nadále celou polistopadovou elitu„kryptokomunisty“, ale bylo čím dál obtížnější vysvětlit, <strong>pro</strong>č„kryptokomunisté“ podnikají jednotlivé transformační kroky a jaktyto kroky souvisí s komunismem. Zde se kriticky <strong>pro</strong>jevila absenceantisemitismu v <strong>pro</strong>gramu SPR-RSČ, která bez něj nebylaschopna v dynamicky se <strong>pro</strong>měňujícím politickém a společenskémkontextu udržet uvěřitelný obraz komunisty jako univerzálníhoškůdce. 83 Naopak topoi německého ohrožení splňoval tuto funkcitakřka dokonale.Muhamed Rasul Aláh!“ Podle Krejsy naopak libyjský lid ostře odsoudilnedávnou policejní razii v republikánském poslaneckém klubu. Společná česko--slovenská digitální parlamentní knihovna, PS 1996–1998 – steno<strong>pro</strong>tokoly, 6. schůze,1. 11. 1996 (viz http://www.psp.cz/eknih).79Napadení Ruska německou armádou 1941? (autor neuveden) In: Republika,roč. 1, č. 1 (5.–11. 9. 1990), s. 3.80KOBLIHA, Bohumil: Zdražování není <strong>pro</strong>gram. In: Republika, roč. 2, č. 3(28. 1.–3. 2. 1991), s. 6.81MAREŠ, M.: Pravicový extremismus a radikalismus v České republice, s. 207.82ŠÍDLO, Jindřich: Ktož jsú boží bojovníci. In: Respekt, roč. 9, č. 16 (14. 4. 1998), s. 4.83Sládek <strong>pro</strong>nesl celou řadu antisemitských výroků, ale v hierarchii národníchnepřátel Židé figurovali mnohem níže než Romové, Němci a šlechta, zhruba na334

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!