Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

33právní normy, které by takový postup vůbec umožnily. Podobnětomu bylo i s prostým odvoláváním ředitelů a náměstků. ElitaObčanského fóra se jednoznačně shodla na tom, že jakékoli živelnéřešení by situaci jen zhoršilo. Často se v debatě hořce konstatovalo,že schopná náhrada není po ruce. Je zřejmé, že atmosfératrvalého neklidu a podezřívání (kterou lapidárněvystihuje výrok Petra Uhla: „Staré struktury podnikají z nakradenýchpeněz!“) 16 podporovala rychlou ekonomickou reformu.Jakákoli koncepce pozvolných změn neměla v takové atmosféřešanci na úspěch. Proto reformu, která samu sebe označovala zaradikální, podporovaly i levicově smýšlející osobnosti Občanskéhofóra (například Rudolf Battěk z Klubu sociálních demokratůOF i Petr Uhl z Levé alternativy).Na druhé straně bylo zřejmé, že k odstranění rostoucího napětív regionech nebude stačit ekonomická legislativa, neboť anirychlé přijetí transformačních zákonů nezaručí „aktivní změnunomenklaturního obsazení“, jak konstatoval Vojtěch Sedláčekna začátku schůze kolegia Koordinačního centra Občanskéhofóra 6. srpna 1990. 17 Soustavný tlak z místních fór se odrazil vevýrocích přítomných politiků OF. Místopředseda federální vládyPavel Rychetský mluvil o nutnosti razantních změn iniciovanýcha řízených shora a jdoucích do „větší hloubky institucí“; na vedoucímísta pronikají komunisté, zástupci OF jsou odvoláváni;lidé ztrácejí důvěru; proto musí být přijata pravidla odvolávánístarých „kádrů“. Předseda Nejvyššího soudu ČSFR Otakar Motejlse zmínil o možnosti prověrek. Předsedkyně České národnírady Dagmar Burešová byla pro rozsáhlou výměnu soudců. ŠéfČeskoslovenské tiskové kanceláře Petr Uhl a místopředseda Federálníhoshromáždění Jan Sokol upozornili, že řešení nemohou býtplošná a je nutné rozlišovat mezi státní správou (s možností direktivníhopostupu) a hospodářskou sférou (s možností procedurálníhoodvolání a konkurzu). Představitel rady KC OF Libor Prudkýžádal rychlé změny v zákoníku práce s nově definovanými16Tamtéž.17Tamtéž, inv. č. 16, zápis z kolegia 6. 8. 1990.33