12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

320stranických materiálech zmíněna, prakticky už nehrála žádnouroli. 21Sjezdový <strong>pro</strong>jev Miroslava Sládka a přijatý <strong>pro</strong>gram Úkoly současnéa perspektivní představují první <strong>pro</strong>gramové dokumenty, kteréformulovaly vztah vznikající strany k nedávné minulosti. 22 Sládkův<strong>pro</strong>jev, který obsahoval celou řadu pozdějších klíčovýchtémat strany, popisoval SPR-RSČ jako „jedinou záruku <strong>pro</strong>ti jakýmkolivpokusům o návrat diktatury“, a to jak <strong>pro</strong>ti snahám„zkom<strong>pro</strong>mitovaných“ stran Národní fronty, tak <strong>pro</strong>ti nově vzniklýmsilám „liberálně-demokraticko-socialistického zaměření“.Hlavní útok však směřoval <strong>pro</strong>ti OF, jehož revoluční zásluhy siceSládek uznával („OF a VPN vykonaly mnoho <strong>pro</strong> porážku diktatury“),ale zpochybňoval jeho úlohu nadstranického hnutív demokratické soutěži politických stran. Především však Sládeknapadl disidentský étos elity Občanského fóra, a to na dvouzdánlivě <strong>pro</strong>tichůdných rovinách. Na jedné straně požadoval,aby se místo perzekuce disentu za normalizace, která byla „pouhouselankou“, zdůrazňovaly zločiny padesátých let. Na druhoustranu pak rozvinul motiv poctivě pracujících „<strong>pro</strong>stých lidí“,kteří se podle jeho výkladu neměli důvod podřizovat vedení bývalýchdisidentů: „Vždyť <strong>pro</strong>stí lidé jsou solí této země, oni pracují,na jejich bedrech spočívá péče o rodinu, oni zde byli i v dobáchnejtěžších a odkázáni jen na svou žebráckou mzdu. Onineemigrovali, ani je nikdo nepodporoval v <strong>pro</strong>fesionální disidentskékariéře. Jsou to oni, kdo tvoří tuto zemi. Proto by měli21Viz např. NOVÁK, Jaroslav: Z historie SPR-RSČ, 1995 (přístupné onlineviz http://republikani.webnode.cz/historie). Text se sice snaží vytvořit ideovoulinku mezi prvorepublikovou agrární stranou a SPR-RSČ, kterou chápe jako„znovuvzkříšení Československého [sic] republikanismu“, nicméně tato ideoválinka vede přes tři osobnosti první republiky, Švehlu, Engliše a Rašína, z nichždva k agrárníkům nikdy nepatřili. Srov. též LHOTKA, Jaroslav: RepublikánstvíAntonína Švehly: Duchovní odkaz dnešku. In: Republika, roč. 2, č. 3(24.–30. 1. 1991), s. 2.22Hlavní referát přednesený předsedou Miroslavem Sládkem na ustavujícímsjezdu konaném dne 24. 2. 1990 v Praze. In: Spektrum, roč. 1, č. 1 (28. 5. 1990), nestr.;Úkoly současné a perspektivní. In: Spektrum, roč. 1, č. 1 (28. 5. 1990), nestr.Žádné další číslo tohoto časopisu zřejmě nevyšlo. Druhý text byl opakovaněpřetištěn v týdeníku Republika, např. Republika roč. 1, č. 1 (5.–11. 9. 1990), s. 4–5.320

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!