Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

305to však odmítali Slováci. Vznikla tak paradoxní situace: ve federálnímparlamentu i v České národní radě zasedly početné moravskéreprezentace z HSD-SMS, které však nemohly ve své věcikvůli česko-slovenským jednáním dohromady nic podniknout.Úspěchem moravské konjunktury byly výsledky sčítání lidu,v nichž se v roce 1991 přihlásilo k „moravské národnosti“ 1,36 milionulidí; žádný další úspěch se ale nedostavoval. 46Reálně projednávaná agenda, ekonomické otázky i vztah k minulostibrzy rozštěpily HSD-SMS na pravici a levici. V čele méněpočetné levice zůstal Boleslav Bárta, označený v tisku na podzim1990 poslancem OF Stanislavem Devátým a později znovuparlamentní komisí za agenta předlistopadové StB. Soudní sporpředčasně ukončila Bártova smrt v roce 1991: zemřel přímo běhemspolečného jednání české a slovenské politické reprezentaceo státoprávním uspořádání. 47Vehemence, s níž aktivisté OF odhalovali v moravistickémhnutí temné síly minulosti, se zakládala na přesvědčení, že HSD--SMS způsobuje svými požadavky zdržení rychlé a radikálnítransformace, takže objektivně působí jako spojenec „starýchstruktur“ a protivník demokratického hnutí, 48 odhalení komunistickýchagentů v jeho řadách mohlo toto apriorní přesvědčenípouze stvrdit. Poslanec Pavel Dostál (OF) vyvolal v říjnu 1990 ve46Rozbor viz ŠAMANOVÁ, Gabriela: Národnost ve sčítání lidu v českýchzemích. In: Naše společnost, roč. 3, č. 1 (2005),http://www.cvvm.cas.cz/upl/nase_spolecnost/100023s_Samanova-narodnost.pdf.47Smrt B. Bárty přerušila jednání v Budmericích. In: Rudé právo, 1. 6. 1991, s. 1.Srv. též MANDLER, E.: Škodolibé úsměvy…, c. d., s. 174.48Náznaky, že za moravským hnutím stojí temné síly, domácí či zahraniční, seopakovaně objevovaly v tisku. „Jakkoli hnutí za určitou míru moravskéautonomie má, respektive donedávna mělo svůj raison d’être, jeho nečekaněrychlé polistopadové konstituování téměř vylučuje, že mohlo jít jen a pouzeo spontánní pohyb moravských autonomně smýšlejících demokratů. Podezřenína přítomnost jiných než vlasteneckých zájmů při rozviřování moravskéhoproblému se zvýšilo poté, co vyšlo najevo, že oba moravističtí vůdcové – Bártaa [Václav] Tomis – byli agenty StB,“ psal v roce 1993 v ohlédnutí za třemi letymoravské otázky v české politice Respekt. VALENTA, Aleš: Moravský boj zasamosprávu. In: Respekt, roč. 4, č. 40 (1993), s. 2. Srv. též výklad o souběžnémhodnocení slovenského nacionalismu jako „objektivně levicového“ ideologyčeské pravice ve studii ROUBAL, Petr: Konzervativní kontrarevoluce: Občanskádemokratická aliance a postkomunistická transformace, která je součástí tétoknihy.305