Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

301Výčet stanovisek a doprovodné argumentace, s nimiž v letech1990–1991 Mandler s Doležalem vstupovali do parlamentníchdebat a v následujících letech do publicistických diskuzí, bysnadno mohl vyhlížet panoptikálně, kdybychom ztratili ze zřetelesjednocující prvek. Nebylo jím pevné stanovisko, ale kritičnost,již zaměřovali zejména vůči tomu, co pokládali za hlavníproud veřejného mínění, nazývaný jeden čas Mandlerem „národníkonvencí“. 34 Vycházeli z přesvědčení, že v základech nezdarůa nehod moderních českých dějin ležela jistá podoba nekritickypřijaté „národní konvence“ a že nosná tradice veřejnéhopůsobení spočívá ve stálé kritice její aktuální podoby – ať už jevlastně zrovna jakákoli. A poněvadž se slabiny a nedostatky kolektivněsdílených názorů nesnažili odhalovat sami, zaměřovalise, věrni své tradici, na kritiku kritiků. Právě v nich totiž tušilizáklady „národní konvence“ budoucí.Přijmeme-li a doceníme-li takové stanovisko, nalezneme v němbez dalších nesnází spojnici veřejně hlásaných postojů, které byjinak – seřazeny vedle sebe – některé pozorovatele mátly. LadislavHejdánek se veřejně podivil, proč právě tato dvojice jehostarých kolegů z Tváře dostávala tolik místa v médiích, ač je pokládalza „lidi, u nichž nevíte, co si vlastně myslí. (…) V jejich případěsi můžete vybrat, tam jsou chytré nápady, hloupé nápady,ale celkově nevíte, kam vlastně míří“. 35 Odpověď na Hejdánkovuotázku leží v pochopení jejich stanovisek jako stálého přezkoumávánípolitických vizí vstupujících do veřejného prostoru, jež34Mandlerova „národní konvence“ či „národní tisková konvence“ se inspirovalaesejem Petra Placáka, v němž v polovině devadesátých let popisoval shodnéreakce velkých českých médií a tabuizování některých témat jako „národnítiskovou frontu“. Mandler tyto pojmy často používal v letech 1997–1998, pak sez jeho psaní vytratily. Srv. PLACÁK, Petr: Národní tisková fronta. In: Kritickápříloha Revolver Revue, č. 1 (1995), s. 136–142, MANDLER, Emanuel: Novápřítomnost a národní konvence. In: Kritická příloha Revolver Revue, č. 9 (1997),s. 130–140 , TÝŽ: Milan Otáhal a národní tisková konvence. In: Kritická přílohaRevolver Revue, č. 10 (1998), s. 125–131, TÝŽ: Disent, mýtus a národní konvence.In: Lidové noviny, 21. 3. 1998, příloha Orientace, s. 2 aj.35Rozhovor Boba Fliedra s Ladislavem Hejdánkem. In: Lidové noviny (21. 3. 1998),příloha Orientace, s. 2. Srv. též Mandlerovu repliku Zase nebudeme smět psát?In: Lidové noviny (26. 3. 1998), s. 10.301