12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

279Bratinka hovořil i v rozhovoru <strong>pro</strong> Fórum, kde zdůrazňoval nezbytnostvytvoření strany s velkou členskou základnou, a <strong>pro</strong>tože,jak uvedl, „ke své nelibosti zjišťujeme, že řada lidí do této stranyz nejrůznějších důvodů nebude zatím vstupovat“, ODA měla hrátroli jakési náhradní pravicové alternativy <strong>pro</strong> pravicové aktivistya voliče, kterým je „<strong>pro</strong>ti mysli masová strana“. 88Stejně jako do voleb 1990 ODA dodržovala jistý základní revolučníkonsenzus, tak do voleb 1992 dodržovala konsenzustransformační <strong>pro</strong>ti „nástupu levice a sil chaosu v českých zemích…“89 Její volební leták z konce května 1992 představoval nadcházejícívolby jako osudový střet: „Pokud v těchto parlamentníchvolbách zvítězí <strong>pro</strong>tireformní síly, které se dnes ztotožňujís levicovými stranami, znamená to odtržení naší ekonomiky od západníhosvěta, znamená to konec reformy a zaostalost této země nadlouhá desetiletí.“ 90 Existující rozpory mezi ODA a ODS ohledněpolitiky dějin, zejména v otázce restitucí, ani přímý mocenský střetna pražské radnici, kde ODS <strong>pro</strong>sadila spolu s KAN odvoláníJaroslava Kořána, nevedly až do rozpadu státu k přímému ideologickémukonfliktu mezi oběma pravicovými stranami, kteréspolu dokonce v závěru roku 1991 uzavřely formální dohoduo předvolebním neútočení.Impulzem <strong>pro</strong> obrat v politice vůči ODS se stal spor o Klausůvvýrok z října 1993: „Ekonomická reforma už skončila a základníreformní kroky byly v této zemi <strong>pro</strong>vedeny.“ 91 DanielKroupa uvádí tento okamžik jako moment, kdy si uvědomil nutnostpostavit se přímo <strong>pro</strong>ti politice ODS, která se zřejmě hodlalaspokojit s dosaženým stavem a nepokračovat v radikálnítransformaci společnosti i v neekonomických oblastech. 92 Omezováníreformního <strong>pro</strong>gramu na ekonomickou oblast se stalo jednímz hlavních bodů kritiky ODA, která ODS vytýkala, že stejně88Musíme se chovat zpříma… (Rozhovor s Pavlem Bratinkou). In: Fórum, roč. 2, č. 11(13.3.–19.3.1991), cit. dle DIMUN, P. – HAMERSKÝ, M.: 10 let na straně svobody, s. 24.89A ÚSD, SD, ODA, karton 1, <strong>pro</strong>hlášení Jana Kalvody „ODA k volbám“.90Tamtéž, volební leták z 29. 5. 1992.91Ekonomická reforma skončila, řekl Václav Klaus. In: Hospodářské noviny(12. 10. 1993), s. 3.92KROUPA, D.: Svoboda a řád, s. 77.279

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!