Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

273nomy blízkými české vládě před volbami 1990. Nešlo ani tako spor o cílový stav ekonomické transformace – pro všechny ekonomybyla vzorem prosperující západní ekonomika –, ale o popisvýchozí situace. 67 Stejně jako v otázce politického programuse i zde uplatňovala představa tabula rasa, budování ekonomickéhořádu na zelené louce. Státní vlastnictví pro Ježka představovalo„beztvarou hmotu všelidového vlastnictví“, jindy mluvilo „mrtvém majetku státu“. 68 Absence soukromého vlastnictvínezpůsobila podle Ježka jen pokřivení ekonomických vztahů,ale jakousi ekonomickou pustinu. Také občané se zdáli být netknutiznalostí tržních mechanismů a největším přínosem maléprivatizace podle Ježka bylo, že se stala „velkým společenskýmdivadlem“, ve kterém lidé mohli „každý víkend v každém malémměstečku pozorovat ‚práci‘ tržních sil a učit se jim rozumět“. 69Tato představa tabula rasa umožňovala sebestylizaci do rolehrdinného boje proti silám zla. Ježek tak svému fiktivnímu nástupciprorokoval: „Věz, že ses vydal na cestu, kterou ještě nikdonešel, a musíš použít metody, které ještě nikdo nepoužil. Nezaleknise proto osamění.“ 70„Celkovým záměrem procesu privatizace,“ uvedl Ježek po nástupudo ministerské funkce v červenci 1990, „musí být co nejrychlejšía podstatné snížení váhy vlastnictví státu a rozptýlenívlastnické základny mezi velký počet občanů.“ Všechny ostatníúlohy privatizace, jako je kapitálové posílení podniků, příliv zahraničníhokapitálu a know-how, investice do „dluhů minulosti“,jako je infrastruktura či ekologické škody, měly mít pouze druhotnouroli a největší nebezpečí spočívalo v „podlehnutí tlakukonkrétních potřeb“. Požadavku „odumírání státu“ nejlépeodpovídala kuponová metoda, protože jej zbavovala nejen67JEŽEK, Tomáš: Zrození ze zkumavky: Svědectví o české privatizaci 1990–1997. Praha,Prostor, 2007, s. 43.68Tamtéž, s. 31 a 45.69Tamtéž, s. 61. Ve skutečnosti se o žádnou velkou školu fungování tržních silnejednalo, většina prodejů se uskutečnila za vyhlašovanou účetní hodnotuprivatizovaných jednotek.70Tamtéž, s. 13.273