Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

270těchto postojů po volbách v roce 1992 pak byla snaha o co nejrychlejšírozdělení společného státu. Naopak pokusy o zpomalenítohoto procesu – například v podobě neschválení zákonao rozdělení federace ve Federálním shromáždění – nazvala politickárada ODA „nebezpečným výsledkem úsilí levicových sil“. 58PrivatizaceRozchod s komunistickou minulostí byl pro politické vůdce ODAodchované hayekovským liberalismem možný pouze tehdy, pokudse podaří prosadit „zásadní zlomení ekonomické moci komunistickéhostátu“. 59 Pro ODA tedy nebyla privatizace ekonomickýmopatřením s cílem zvýšit efektivitu stávajících státních podniků, aleradikálním politickým a morálním krokem, který měl zajistit vznik„ostrůvků svobody“ soukromého vlastnictví a vytvoření trhu umožňujícíhointerakci těchto „pevností svobody“.Centrální roli, kterou ODA připisovala principu vlastnictví,nejlépe vystihuje brožura Viktora Dobala Etika a vlastnictví, vydanáObčanským institutem v roce 1994 a citovaná opakovaně vrcholnýmipředstaviteli ODA na obhajobu privatizace. 60 Dobal, kterýnebyl neoliberální ekonom, ale katolický disident, shrnul základníneokonzervativní argumenty obhajující vlastnictví jako základosobní svobody. Především vlastnictví vlastního těla konstituuječlověka jako samostatně jednající individuum, které sipřivlastněním ostatních věcí osvojuje svět kolem sebe. Konceptvlastnictví tak plní stejnou funkci jako koncept práce v marxismu:vytváří člověka jako svébytný biologický druh. Slovy Viktora Do-58DIMUN, P. – HAMERSKÝ, M.: 10 let na straně svobody, s. 52. Jan Kalvoda taképředtím neúspěšně požadoval, aby předsednictvo ČNR volalo k odpovědnostiministra Jaroslava Ša batu kvůli jeho separátnímu jednání s VladimíremMečiarem. Viz ŠABATOVÁ, Anna: Jak odříznout nemocnou nohu I: ObrazSlováků a Slovenska v českém tisku před patnácti lety. In: Listy, roč. 37, č. 5(2007), s. 19–33 (publikovaná část diplomové práce Obraz Slováků a Slovenska v českémtisku po volbách v roce 1992 obhájené v roce 1996 na Filozofické fakultě UniverzityKarlovy v Praze).59HUSÁK, P.: Budování kapitalismu v Čechách, s. 195.60DOBAL, Viktor: Etika a vlastnictví. Praha, Občanský institut 1994.270