Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

269Fakt, že ze strany ODA nebyl protislovenský postoj projevemšovinismu, dokládal i pohled ODA na původ tehdejší státoprávníkrize. Ta neměla podle ODA svůj počátek v rozdílnémekonomickém či společenském vývoji (viz Kroupovo „odmítámpojetí, že stát se rozpadl, protože česká a slovenská společnostbyly radikálně odlišné“), 52 politické praxi první republiky či Slovenskéhostátu, nýbrž v ústavě z roku 1968, která neměla za cíl„vytvořit fungující systém na demokratických principech, ale demonstrovatsvětu, že se u nás zrodil společenský řád, který vyřešilodvěké problémy lidstva“. 53 Konkrétně spočíval podle Kroupy„kořen celého neštěstí“ v zákazu majorizace, který dával rozhodujícípostavení „malé skupině opozičních poslanců“ 54 (rozumějvětšině poslanců v jedné komoře Sněmovny národů). Základníchybou sametové revoluce tedy podle Daniela Kroupy bylo, ženezrušil komunistickou ústavu a nepoužil prozatímně prvorepublikovouverzi. 55 Kroupa tady argumentuje opačně než většinapředstavitelů OF, pro které byla otázka postavení Slovenskasilným argumentem pro zachování stávající federální ústavy.ODA přišla s několika ústavními návrhy, které měly za cíl zákazmajorizace odstranit a vytvořit dvoukomorový parlament, kdenárodní zájmy měl zastupovat pouze stejný počet českých a slovenskýchsenátorů. Zablokovat zákon by mohla pouze celá slovenská,respektive česká reprezentace, nikoliv pouze její většina. 56S jiným nápadem přišel Petr Pavlovský, a sice, že by se Česká republika,tento Husákův „danajský dar“, sama rozpustila a převedlasvé pravomoci na federální orgány. 57 Logickým vyústěním52KROUPA, D.: Svoboda a řád, s. 83.53TÝŽ: Rozpadání Československa a návrat českého státu. In: Literární noviny, roč. 3,č. 28 (1992), s. 1 a 3.54TÝŽ: Svoboda a řád, s. 32.55Tamtéž, s. 27. Praktické dopady takového kroku – osud obou republik, jejich vládi Národních rad, otázku, kdo a jak bude volit nového prezidenta atd. – Kroupanijak nerozebírá.56Tamtéž, s. 33. Tento návrh z ledna 1992 ignoroval existenci maďarské menšiny naSlovensku.57PAVLOVSKÝ, Petr: Česká republika – danajský dar (2. 11. 1991). In: TÝŽ:Choďte vpravo!, s. 31–32.269