Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

229jež „cestou vlastní obrody přispěla k obrodě celého národa“. Obrodnéhnutí bylo už v Bartončíkových projevech jasně navázánona disent, „rozšiřovalo (…) frontu odporu proti totalitnímu režimu“.25 Jen ojedinělé diskuzní příspěvky poukazovaly na absenciotevřené analýzy minulosti ČSL i jasné strategie pro dalšíchněkolik let, včetně změny názvu strany. 26 Nesetkaly se s kladnýmpřijetím, a nejradikálnějšími projevy odsouzení kolaborace ČSLs komunistickým režimem tak zůstaly texty obrodného prouduz listopadu 1989.Historickou legitimitu nového vedení dále posiloval motivspodního proudu v ČSL, který s sebou nesl kontinuitu se šrámkovskoudemokratickou lidovou stranou a přerostl v obrodné hnutív závěru osmdesátých let: to jsou oni „prostí členové strany“ z citovanéhodopisu prezidentovi USA, to jsou Daňkovy „lidovévrstvy“, které režim nikdy nepřijaly za svůj, odtud onen obrodnýmproudem vyzdvižený rozpor mezi politikou vedení a „cítěnímčlenské základny“. 27 ČSL jako by žila zároveň ve dvou rozměrech– v dimenzi kompromisní a prospěchářské existencenejvyšší stranické reprezentace a v oddělené dimenzi lidoveckýchrodin a reformních snah nižších funkcionářů. 28 Jak jsme již viděli,Bartončík sám dokládá prostupnost těchto hranic, avšakpaměť „dvojí lidové strany“ je živá a plná barev. Spisovatel VěroslavMertl, který byl v letech 1971–1991 okresním tajemníkem25A KDU, k. V. sjezd ČSL 3.–5. 4. 1990, Projev předsedy ČSL J. Bartončíka naV. sjezdu ČSL 3.–5. 4. 1990.26Viz např. A KDU, k. V. sjezd ČSL 3.–5. 4. 1990, Diskuzní příspěvek ing. Šafaříkana V. sjezdu ČSL 3.–5. 4. 1990.27A KDU, k. V. sjezd ČSL 3.–5. 4. 1990, Projev předsedy ČSL J. Bartončíka naV. sjezdu ČSL 3.–5. 4. 1990. DANĚK, B.: Československá strana lidová…, s. 6, 39 aj.28Srv. současné interpretace historika Michala Pehra, který říká: „Lidovci byliv té době dvojí. První částí bylo nomenklaturní vedení, které bylo kvůli státnímoci trpěno řadovými členy. Druhá část byli prostí členové, kteří žili svýmobyčejným životem, a pokud jim to okolnosti jenom trochu dovolily, snažili setrochu ovlivňovat místní dění. Mezi těmito členy se začala tvořit v 80. letechodbojná lidová strana.“ PEHR, Michal: Dilemata lidové strany v dějinácha současnosti. In: Obzory, roč. 4, č. 1 (2007), s. 20–22. Srv. PEHR, Michal: ČSLna konci komunismu. In: ZNOJ, Milan – PEHR, Michal: Josef Lux a česká politika90. let. Praha, Ústav politologie FF UK 2005, s. 26–30.229