12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

180část naší společnosti, „cítí, že cosi nebylo dořečeno, že cosi ještěmusíme říci a od toho odvíjet určité praktické kroky“. Ještě totiž„nebyla dostatečně pojmenována minulost, nebyla dostatečněodsouzena, nebyl dán průchod spravedlnosti“. Prezident znovupřipomněl potíže spojené s přesouváním nomenklaturních kádrůdo hospodářské sféry. Poslanecký způsob vyrovnávání se s minulostípo nesourodých legislativních kouscích označil za „střílenírůznými směry v naději, že některá střela konečně zasáhnecíl“. Rehabilitace, restituce, lustrace, jednovětá definice doby nesvobody,slovo „komunismus“ umístěné do závorky jedné větyv paragrafu 260 trestního zákoníku atd. Co prezident Havelmísto málo účinné palby do všech stran navrhoval? „Zdá se mi,že spíš se to mělo celé odvíjet od základního koncepčního politickéhodokumentu vrcholného významu“, přijatého parlamentem,„kde by byla jasně odstupňována míra odpovědnosti za minulost…“Lze to pochopit jako návrat k rok staré myšlencemorálního tribunálu, tedy jako snahu o hlubší poznání, porozuměnía moudré poučení z dějin. Ale jak by něco takového mohlovzejít z poslaneckého sboru, který byl již stranicky a ideologickyrozštěpený a neschopný shodnout se třeba jen v pohledu na rok1968, jak ukazuje poslanecká rozprava o lustračním zákonu?Prezident Havel znal hloubku <strong>pro</strong>blému: „v jakémsi smyslujsme odpovědni všichni“, byť „každý trochu jinak“. Míra individuálnía skupinové adaptace na každodenní normalitu socialistickéhorežimu byla značná. Téměř všichni občané volili stranyNárodní fronty, miliony z nich vstoupily do komunistické stranyjen <strong>pro</strong>to, aby s dobrým úmyslem vykonávaly svá povolání; tímse mimo jiné vysvětluje, <strong>pro</strong>č ve svobodných volbách v roce 1990volilo KSČ tolik lidí; „únorový puč byl vlastně formálně vzatoústavním pučem“, neboť „svobodně zvolený parlament vyslovildůvěru nové Gottwaldově vládě atd.“ Vedle této normality běžnéhoživota v socialismu stojí ovšem obludná abnormalita vřeštícíchsoudců a <strong>pro</strong>kurátorů, tvrdých kolektivizátorů, nekonečnýchperzekucí a bezpráví. Odpovědět na otázku, jak si s takzapeklitou minulostí poradit, je <strong>pro</strong>to nadmíru těžké. Je to úkol180

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!