12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

178minulostí? A jakým vývojem bychom <strong>pro</strong>šli, kdyby KSČ byla zakázána?Kolem poslední otázky panovalo a stále panuje napětí. Připoužití mechanismu omezeného účtování žádné opatření nemohlo býtpovažováno za dostatečné. Účtování muselo být znovu a znovuobnovováno. S odstupem času působí jako zvláštní a poněkudkuriózní úsilí, které vyžadovalo postupně vkládat do převzatékomunistické ústavy a právního řádu co nejvíce dekomunizačníchprvků. Z dobového hlediska to však byl jediný možný způsobdistance od všeho, co bylo spojeno tisíci pouty se zavrhovanouminulostí. V <strong>pro</strong>sinci 1991 například schválilo Federálníshromáždění novelu trestního zákona. Do příslušného paragrafuo <strong>pro</strong>pagaci násilí a národní, třídní, náboženské a jiné nesnášenlivostise pravicovým stranám podařilo vsunout do závorkyvedle fašismu i komunismus jako druhý typ hnutí, které naplňujetato kritéria. Komunističtí poslanci to považovali za přímé ohroženía zahájili v budově parlamentu hladovku. Den po schválenízákona, 12. <strong>pro</strong>since 1991, si na <strong>pro</strong>test připnuli na klopy šesticípourudou hvězdu, aby se tak připodobnili obětem holocaustu.Argumentovali, že mnoho komunistů položilo život právě v bojis fašismem (nacismem). Jejich ideologičtí <strong>pro</strong>tivníci je vyzvali,aby – chtějí-li už neopodstatněně <strong>pro</strong>testovat – nosili svoji pěticípourudou hvězdu a neznevažovali židovské utrpení ve druhésvětové válce. Zvláště když jim nic podobného nehrozí. MiloslavRansdorf (KSČM) ovšem připomněl, že Václav Havel v <strong>pro</strong>sinci1989 „řekl, že tato sametová revoluce není namířena <strong>pro</strong>tikomunistům, že naopak jde o to, aby se komunisté rovnoprávnězapojili do budování občanské společnosti“. Tak tomu opravdubylo 93 a Ransdorf v této souvislosti správně podotkl, že přijatýzákon „je v rozporu s tím, co se v <strong>pro</strong>sinci 1989 hlásalo jako ideologiesametové revoluce“. 94 „Ideologie sametové revoluce“ všakmezitím <strong>pro</strong>šla několika nekontrolovanými transmutacemi.93SUK, Jiří: Občanské fórum. Listopad–<strong>pro</strong>sinec 1989. 2. díl – Dokumenty. Brno,Doplněk 1998, s. 203 a 245.94Společná česko-slovenská digitální parlamentní knihovna, FS 1990–1992 – steno<strong>pro</strong>tokoly,19. společná schůze SL a SN, 12. 12. 1991 (viz http://www.psp.cz/eknih).178

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!