Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

177vanějších způsobů (především skrze privatizační procesy a ekonomickývliv). Na veřejných postojích prezidenta Václava Havlajsem se pokusil ukázat, jak v prvních letech po pádu režimu fungovalmechanismus omezeného účtování s minulostí se svým hlavním nástrojem– lustracemi. Obecně sdílená obava z vydíratelnostiagenta-poslance (ministra, náměstka, úředníka…) předpokládalaexistenci vyděračů nevyhnutelně spojených se „starými strukturami“.A jestliže nebylo možné obávané struktury přímo zničit,bylo o to naléhavější oddělit od nich politické „tělo“ transformujícíse společnosti. Z počátku se z něj „nádory“ a „vředy“ vyřezávalyamatérsky, bez profesionální diagnózy, později se mělooperovat systematicky a profesionálně. Kýžená očista se ovšemnedařila, jak ukazují podvodná lustrační osvědčení, 89 Cibulkovyseznamy agentů a kontroverzní ohlasy na ně, 90 sporné osvobozováníveřejně známých osobností označených za agenty prostřednictvímsoudu atd. 91Účtování roztáčel a poháněl hněv vůči „skutečným viníkům“– vyšším komunistům, funkcionářům vnitra, velitelům milicí,důstojníkům StB. Oč byl silnější, o to větší přinášel frustraci z deficituhistorického zadostiučinění. Podle neklidného veřejnéhomínění se totiž mnozí z nich úspěšně zabydleli v organizacích,bankách, firmách. Jaká tedy byla celková bilance vyrovnávání ses minulostí? KSČ nebyla zakázána, vracení jejího majetku setáhlo až do roku 2000, kdy bylo s rozpaky uzavřeno. 92 Nomenklaturníkádry, vůdčí komunisté a estébáci se mohli zúčastnit privatizačnícha restitučních procesů. Stál za těchto okolností „honna agenty“ za to? Byla státní správa a politika zbavena korumpujícíhoa nemorálního potenciálu spjatého s komunistickou89Verejnosť proti násiliu 1989–1991, s. 183–232.90Viz SALIVAROVÁ-ŠKVORECKÁ, Zdena (ed.): Osočení. Pravdivé příběhy lidíz „Cibulkova seznamu“. Brno, Host 2000.91Srov. Schovánkovo tvrzení, že v 781 dochovaných udáních na Pavla Kohouta,která učinili tajní spolupracovníci, jsou i hlášení těch, kteří dnes mají negativnílustrační osvědčení nebo byli očištěni soudem. Viz dokumentární kniha SvazekDialog. StB versus Pavel Kohout…, s. 240 n.92JAROLÍMEK, Petr: Zákony o navracení majetku KSČ a SSM lidu. In: Soudobédějiny, roč. 9, č. 1 (2002), s. 65–81, zejm. s. 67.177