Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

175tam vůbec nejsou“. V kousavé nadsázce nyní oznámil, že vydá„svůj seznam, ale muselo by tam být napsáno, že to je seznamnovinářů, kteří panu prezidentovi pijou krev“.V Hovorech v Lánech 24. května zveřejnil Václav Havel informaci,že byl registrován jako „kandidát tajné spolupráce“. V jeho lustračnímosvědčení však stojí, že nebyl vědomým spolupracovníkemStB. S ohledem na to, co mu Státní bezpečnost jako aktivnímuodpůrci režimu v životě připravila, se jen podivil nadabsurditou úřednické dikce: „A nevědomým [spolupracovníkem]jsem snad byl? Ach jo.“ 84 O týden později dodal, že sevůbec nemusel nechat prověřovat, neboť na prezidenta republikyse lustrační zákon nevztahuje. Přesto to udělal, „z vlastní vůle,z vlastní píle“. V této souvislosti se zmínil o komisi ministerstvavnitra, která pečlivě zkoumá právě kategorii „kandidátů tajnéspolupráce“ a zjistila, že z 95 % to byli „lidé stateční, kteří odolalitěm všem tlakům“. A proto „není vůbec hanbou ocitnout se v kategoriikandidát“. Je zřejmé, zdůraznil prezident, že „nález tétokomise činí člověka [evidovaného jako KTS] stejně čistým jakotoho, který dostal původní osvědčení, kde je řečeno, že nebyl anitím kandidátem“. 85 Na tomto místě připomínám, že v lustracíchpřed volbami v červnu 1990 muselo z kandidátek odstoupitmnoho kandidátů označených za KTS. 86„Lustr-story“ vrcholila v období parlamentních voleb 1992,kdy Necenzurované noviny, vydávané radikálním antikomunistou PetremCibulkou, zveřejnily na pokračování rozsáhlé „kompletníseznamy spolupracovníků StB“, 87 obsahující více než sto dvacettisíc jmen. Prezident Havel charakterizoval seznamy jako svého84Hovory v Lánech, 24. května 1992.85Nález Ústavního soudu ČSFR z 26. listopadu 1992 vyňal mj. kategorii KTSz lustračního zákona. Viz CHRASTILOVÁ, B. – MIKEŠ, P.: Prezident republikyVáclav Havel a jeho vliv…, s. 52.86V Hovorech v Lánech z 24. května 1992 prezident Havel tvrdil, že jako KTS bylvylustrován až na základě zákona a že předchozími prověřováními prošel hladce.87Odborník na StB Radek Schovánek připomíná, že kompletní zdaleka nebylya záhy se to vědělo. Viz SCHOVÁNEK, Radek (ed.): Svazek Dialog. StB versusPavel Kohout. Dokumenty StB z operativních svazků Dialog a Kopa. Praha – Litomyšl,Paseka 2006, s. 7.175