12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

170aby bylo období 1948–1989 pojato jako jednolitý celek: „Nemohupřenést přes srdce, aby se celá tato doba zabalila do jednohopytle a označila jako jedno období komunismu. A zejména, abyse o všech, kteří se této doby zúčastnili, na druhé straně, než jsmestáli my, abychom tyto lidi označili – všichni jsou stejní. (…) Zkušenosttotiž ukazuje, že lidé, kteří budou postiženi na základě jakýchkolivnějších kritérií, nejsou často titíž, se kterými jsme mělity nejhorší zkušenosti. Pracoval jsem na nejrůznějších místecha setkal jsem se s řadou lidí, ze kterých jsem měl léta strach. Vsadilbych se s kýmkoli z vás, že nikdo z nich nebude zapsán v rejstříkusvazků.“Názory neústupných vystihuje řeč Václava Bendy (KDS): „Coděláme, není ani pomsta, ale ani spravedlnost, ani trest. Je to vysloveněotázka budoucnosti. My jsme nyní na velmi složité cestěod totalitního režimu k demokratickému, svobodnému a právnímustátu. Tato cesta není nezvratná a není ještě zdaleka vykonána.A právě v této situaci my si nemůžeme dovolit, aby představitelé,kteří se nepochybně podíleli na zločinech komunistickéstrany jako její vysocí odpovědní funkcionáři a jako její údernézbraně v podobě Státní bezpečnosti a Lidových milicí, aby titolidé nadále konspirovali <strong>pro</strong>ti demokratickému vývoji. To <strong>pro</strong>stěnení možné. My jsme jim tuto šanci dali, první rok po Listopaduse víceméně o těchto věcech mlčelo a výsledky jsou katastrofálnía vidíme je všude okolo sebe.“V citovaných vyjádřeních byla představena širší ideová východiska.V osobní rovině byly spory o podobu zákona konkrétnía emotivní. Například politik pražského jara 1968, představitelstranického odporu <strong>pro</strong>ti okupaci a pozdější signatářCharty 77 Věnek Šilhán (OH), řekl: „Nyní čtu v návrhu lustračníhozákona, že mám mít nějaké osvědčení, že musím toto osvědčenípředložit, že mám cosi dokázat. Chci vás ubezpečit, že tonikdy neudělám, že v tomto ohledu zaujmu pozici občanské neposlušnosti.Prostě nebudu nikomu žádné osvědčení a <strong>pro</strong>hlášenídávat, kdyby se náhodou stalo to, že by to na mně někdochtěl. Prostě to neudělám, <strong>pro</strong>tože jsem hrdý člověk!“ Pravicoví170

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!