RozdÄleni minulostÃ - Ãstav pro soudobÃ© dÄjiny AV

More documents

Recommendations

Info

16skutečnosti, a tedy i v politickém prostoru přece jenom poněkudodlišnou dynamiku, neboť ono vyrovnávání se s minulostí zde bylopovýšeno na jednu z fundamentálních forem politiky. Odbornáliteratura i veřejná diskuze se již delší dobu snaží pojmenovathlavní důvody, proč k tomu došlo. Předkládaná kolektivní monografiese naproti tomu snaží popsat, jak k tomu došlo v konkrétnímpřípadě české společnosti a politiky po roce 1989.Každá studie v tomto svazku je do značné míry samostatná,má svůj vlastní předmět výzkumu, a tudíž i logiku výstavby textua argumentace. Některé z nich se v té či oné formě objevily užv šestnáctém (2009) ročníku časopisu Soudobé dějiny. Také protomůže někdy dojít k jistému opakování motivů, častěji se v různýchsouvislostech probírané látky bude vracet například rozpadObčanského fóra, rozdělení Československa a další klíčovéokamžiky, které v jisté míře formovaly všechny politické síly v zemi.Zároveň jsou ale jednotlivé kapitoly komplementární, navzájemse doplňují. Každá se ze svého vlastního tematického úhlu snažínasvítit společné téma, jímž je minulost jako dělítko, či naopaksvorník historicky vzniklých politických identit v České republicena počátku devadesátých let. V předmluvách knih autořičasto poukazují na pracovní charakter předkládaného výsledkua vyzývají k diskuzi. V případě této publikace jde vlastně už odpočátku o mnohohlas, výsledek několikaleté interní diskuzev rámci autorské skupiny působící v Ústavu pro soudobě dějinyAV ČR, v. v. i. Její dosavadní výsledky bychom nyní rádi nabídliširší veřejnosti.Michal KopečekPraha, leden 201116
17Jiří SukPolitické hrys „nedokončenou revolucí“.Účtování s komunismemv čase Občanského fóra a pojeho rozpadu1Text vyšel v časopise Soudobé dějiny, roč. 16, č. 2–3 (2009), s.276–312, jakosoučást tematického čísla Politické strany a (komunistická) minulost.Zde je otištěn v poněkud pozměněné podob,která vyplynula z připomíneka diskuzí všech spoluautorů této monografie.17
Page 1: Rozděleniminulostí1Vytvářenípo
Page 6 and 7: 6© Adéla Gjuričová, Michal Kope
Page 8 and 9: 8Nedominantní strany.Osudy „mal
Page 10 and 11: 10pluralitní parlamentní demokrac
Page 12 and 13: 12komparativní perspektivu, vychá
Page 14 and 15: 14historiografie. Ta usiluje o to,
Page 18 and 19: 1818
Page 20 and 21: 20že máme-li se dohodnout na spol
Page 22 and 23: 22„Nejsme jako oni!“Nejeden pol
Page 24 and 25: 24tvrdého potlačení manifestace
Page 26 and 27: 26přerušenou činnost ustavením
Page 28 and 29: 28a na protest opustili schůzi Fed
Page 30 and 31: 30policejní a justiční zvůle, a
Page 32 and 33: 32jenže „v hospodářské sféř
Page 34 and 35: 34kritérii odvolávání vedoucíc
Page 36 and 37: 36Vystoupení předsedy české vl
Page 38 and 39: 38„Druhá revoluce“ a „odsouz
Page 40 and 41: 40starých managementů. Jan Štern
Page 42 and 43: 42přesto se toho moc neděje, [k d
Page 44 and 45: 44Rozklad Občanského fóra fóra
Page 46 and 47: 46fóra Václava Klause - se odehr
Page 48 and 49: 48Již 27. února 1991 zveřejnila
Page 50 and 51: 50spolupráci s československou St
Page 52 and 53: 52je nezbytné důkladně ve Feder
Page 54 and 55: 54(např. z antikomunistické persp
Page 56 and 57: 56zatížení“ komunisté by měl
Page 58 and 59: 58režimem se hlásily o slovo. Ož
Page 60 and 61: 60prostředky. Proto je také přir
Page 62 and 63: 6262
Page 64 and 65: 64nevyhraněného - hnutí. Mělo n
Page 66 and 67:
66dějinného zla, a praktickou rov
Page 68 and 69:
68a považovali je za předčasné.
Page 70 and 71:
70Postkomunistické liberalismyve s
Page 72 and 73:
72První z nich bývá nazýván et
Page 74 and 75:
74nejsilnější vládní zastoupen
Page 76 and 77:
76Jestliže byly Pithartovy konzerv
Page 78 and 79:
78Ovšem všechny tyto politické m
Page 80 and 81:
80mít šanci uspět, musí se jedn
Page 82 and 83:
82obhajuje zásady odborně nesporn
Page 84 and 85:
84liberalismem. 39 Manažer volebn
Page 86 and 87:
86nejen v řadách poslanců a vlá
Page 88 and 89:
88zpochybňoval jeho praktický dop
Page 90 and 91:
90této aféry další posílení o
Page 92 and 93:
92založený na iluzi, že existuje
Page 94 and 95:
94liberalismu v domnění, že po p
Page 96 and 97:
96Avšak programové vymezování o
Page 98 and 99:
98jménu obrany národních zájmů
Page 100 and 101:
100kulturu, členské složení, po
Page 102 and 103:
102předmětem žádné diskuze. N
Page 104 and 105:
104a znamenal také definitivní ro
Page 106 and 107:
106transformace jako otázku ústav
Page 108 and 109:
108108
Page 110 and 111:
110Tradici navzdory, navzdory. Ale
Page 112 and 113:
112zřejmě v říjnu přemluvili K
Page 114 and 115:
114ovlivněná. Od sklonku podzimu
Page 116 and 117:
116K tomu se od samých počátků
Page 118 and 119:
118že občané negativně vnímaj
Page 120 and 121:
120své kořeny v nejasně vymezen
Page 122 and 123:
122gramu, na pozitivní přeměně
Page 124 and 125:
124a lesní půda, rybníky a dalš
Page 126 and 127:
126Samotný Politický program ODS
Page 128 and 129:
128Paměť se vracíStranická a vl
Page 130 and 131:
130v sudetoněmeckém duchu“ a
Page 132 and 133:
132zásluhy na prodloužení platno
Page 134 and 135:
134dekomunizačních snah ODS je na
Page 136 and 137:
136136
Page 138 and 139:
138hájil československý undergro
Page 140 and 141:
14020. století, a pokoušel se tak
Page 142 and 143:
142ze sdílené premisy, že návra
Page 144 and 145:
144Na neodbytně formulovanou žád
Page 146 and 147:
146Ve stejné dramaturgií byly př
Page 148 and 149:
148A souvisel s tíživým historic
Page 150 and 151:
150tribunálu nedošlo, ve víru zr
Page 152 and 153:
152Jedním ze symptomů mnohonásob
Page 154 and 155:
154na erudici normalizačních mini
Page 156 and 157:
156nelze mluvit podrobně: „Ten p
Page 158 and 159:
158nutně zveřejňovány, nechť s
Page 160 and 161:
160Po uzavření volebních místno
Page 162 and 163:
162Budaj do Prahy pro svůj spis, t
Page 164 and 165:
164komise pro vyšetření 17. list
Page 166 and 167:
166Poslanec Toman (ODS) poté před
Page 168 and 169:
168nestraníků a dalších organiz
Page 170 and 171:
170aby bylo období 1948-1989 pojat
Page 172 and 173:
172mstitelů“. Prezident použil
Page 174 and 175:
174podpořil. Také redaktor Hovor
Page 176 and 177:
176druhu bestseller prodávaný na
Page 178 and 179:
178minulostí? A jakým vývojem by
Page 180 and 181:
180část naší společnosti, „c
Page 182 and 183:
182182
Page 184 and 185:
184184
Page 186 and 187:
186Obnovitelé, pokračovatelé a n
Page 188 and 189:
188vítali jako příležitost k od
Page 190 and 191:
190cítit jako svůj nesplněný dl
Page 192 and 193:
192„návrat“ k sociální demok
Page 194 and 195:
194platformu odporu proti sílící
Page 196 and 197:
196od místa. Jen vzácně se obě
Page 198:
198půjde do nadcházejících vole
Page 201 and 202:
201S Obrodou, či bez ní?Vyloučen
Page 203 and 204:
203dem málo přehledná. Popsat ji
Page 205 and 206:
205V říjnu 1991 pověřil Jiří
Page 207 and 208:
207úspěch sociálních demokratů
Page 209 and 210:
209kritizovaný výrok, že sociál
Page 211 and 212:
211nistické vládě. Tato základn
Page 213 and 214:
213dák. Tato okolnost může ozře
Page 215 and 216:
215nositele různých politických
Page 217 and 218:
217Adéla GjuričováDvě cestykře
Page 219 and 220:
219Zařazení polistopadového výv
Page 221 and 222:
221v zemi, a přitom v jejím čele
Page 223 and 224:
223ale členové reformního kříd
Page 225 and 226:
225jemníka Josefa Andrše. 11 Dlou
Page 227 and 228:
227Tyto úvahy zdůrazňovaly, že
Page 229 and 230:
229jež „cestou vlastní obrody p
Page 231 and 232:
231Bartončíkova aféraParadoxem t
Page 233 and 234:
233lých špiček strany“ byla
Page 235 and 236:
235stoupili mladí aktivisté a pub
Page 237 and 238:
237formní politice vlády a zárov
Page 239 and 240:
239tucionalizaci urychlily, a tak s
Page 241 and 242:
241Podpora transformace jako cesta
Page 243 and 244:
243Lovec komunistůPřetrvávajíc
Page 245 and 246:
245bem znovu otevíraly, a bylo by
Page 247 and 248:
247Sloučení KDS a ODS znamenalo d
Page 249 and 250:
249Petr RoubalKonzervativníkontrar
Page 251 and 252:
251Občanská demokratická aliance
Page 253 and 254:
253řád zabraňující recidivě k
Page 255 and 256:
255od tradičního konzervatismu am
Page 257 and 258:
2571989, tak o sobě hovořil jako
Page 259 and 260:
259spěvek ke světové politice ve
Page 261 and 262:
261mického, politického, ale i mo
Page 263 and 264:
263lení kvalifikovanou, ale prosto
Page 265 and 266:
265by toto období studovalo a zhod
Page 267 and 268:
267malé strany. Miloš Zeman tak n
Page 269 and 270:
269Fakt, že ze strany ODA nebyl pr
Page 271 and 272:
271bala „mít předchází být,
Page 273 and 274:
273nomy blízkými české vládě
Page 275 and 276:
275kem ODA na účinný právní r
Page 277 and 278:
277Petr Pithart, který Kubáta obv
Page 279 and 280:
279Bratinka hovořil i v rozhovoru
Page 281 and 282:
281opak na dotaz, která strana nej
Page 283 and 284:
283motného premiéra - k „přizn
Page 285 and 286:
285rem, nevyslovil žádné korupč
Page 287 and 288:
287Tomáš ZahradníčekNedominantn
Page 289 and 290:
289V perspektivě historického vý
Page 291 and 292:
291jméno celostátního deníku Č
Page 293 and 294:
293vednostem předsedy 9 strana nes
Page 295 and 296:
295má svébytnou identitu, odlišn
Page 297 and 298:
297proud opozičního myšlení. Em
Page 299 and 300:
299vem Klausem a Jiřím Dienstbier
Page 301 and 302:
301Výčet stanovisek a doprovodné
Page 303 and 304:
303O zastupování politického mor
Page 305 and 306:
305to však odmítali Slováci. Vzn
Page 307 and 308:
307_ _ _***Tyto tři sondy do prost
Page 309 and 310:
309bou používala metafora s Šíp
Page 311 and 312:
311Petr Roubal„Smést to všechno
Page 313 and 314:
313Sdružení pro republiku - Repub
Page 315 and 316:
315Formování pohledu na na minulo
Page 317 and 318:
317(a poslední zaměstnání vůbe
Page 319 and 320:
319SPR-RSČ přestala být virtuál
Page 321 and 322:
321i oni mít možnost ovlivňovat
Page 323 and 324:
323který mu dokonce pomáhal z ře
Page 325 and 326:
32513 let. 40 Také známý protira
Page 327 and 328:
327Wonky, Jiřího Wonky, 50 či za
Page 329 and 330:
329vštěvě v USA v roce 1968 dost
Page 331 and 332:
331sociálního statusu došlo i ke
Page 333 and 334:
333titulní fotografií amerického
Page 335 and 336:
335Protiněmectví propojuje jednot
Page 337 and 338:
337němectví se stalo klíčovým
Page 339 and 340:
339karpatskou pobočku SPR-RSČ, po
Page 341 and 342:
341SPR-RSČ. Ideově Dělnická str
Page 343 and 344:
343Michal KopečekStigma minulosti,
Page 345 and 346:
345Každá revoluce představuje d
Page 347 and 348:
347je zamaskovat neschopnost strany
Page 349 and 350:
349strany Československa, respekti
Page 351 and 352:
351Krokem ke kritickému vyrovnáv
Page 353 and 354:
353v Olomouci dosáhly proreformní
Page 355 and 356:
355z autoritářství a uplatňová
Page 357 and 358:
357vice Svobodovo vedení vědomě
Page 359 and 360:
359řešící nespravedlnosti z min
Page 361 and 362:
361kému programu sociálních demo
Page 363 and 364:
363Sjezd sice doporučil zřídit t
Page 365 and 366:
365V první polovině roku 1993 lat
Page 367 and 368:
367a členskou základnou zavedli n
Page 369 and 370:
369tečnosti), nýbrž celé evrops
Page 371 and 372:
371znamení antikapitalismu a více
Page 373 and 374:
373respektive přímou demokracii,
Page 375 and 376:
375jednak návratem ideologických
Page 377 and 378:
377Druhou zmíněnou úroveň stran
Page 379 and 380:
379Komunistická strana Čech a Mor
Page 381 and 382:
381SummaryThe present study is an o
Page 383 and 384:
383fourth chapter “President Vác
Page 385 and 386:
Jmenný rejstříkČísla v kurzív
Page 387 and 388:
387Fogl, Josef 81Foral, Jiří 219F
Page 389 and 390:
389Klímová, Rita 329Klínková, R
Page 391 and 392:
391Mitterrand, François 146Mládek
Page 393 and 394:
393Smrčka, Josef 317Sokol, Jan 33,
Page 395 and 396:
395Zeman, Pavel 23, 154Zielenec, Jo
Page 397 and 398:
397Věcný rejstříkČísla v kurz
Page 399 and 400:
399Demokratická strana 28Demokrati
Page 401 and 402:
401katoličtí intelektuálové 251
Page 403 and 404:
403křesťanská demokracie 219,226
Page 405 and 406:
405národní identita 15, 101, 129,
Page 407 and 408:
407pendrekový zákon 259, 277peres
Page 409 and 410:
409Reflex 54reformní proud KSČ 51
Page 411 and 412:
411Slovenský stát 269slučovací
Page 413 and 414:
413Temelín 98Teoreticko-analytick
Page 415 and 416:
415vyšší politická školaminist
show all

RozdÄleni minulostÃ­ - Ãstav pro soudobÃ© dÄjiny AV

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

RozdÄleni minulostÃ - Ãstav pro soudobÃ© dÄjiny AV