Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

169důvěru v registry StB a doporučila pozitivně lustrovaným, aby seobrátili na nezávislý soud.Navrhla, aby státní funkce nesměl vykonávat ten, kdo od 25. února1948 do 17. listopadu 1989 byl členem StB; byl evidován v materiálechStB jako rezident, agent, držitel propůjčeného bytu,držitel konspiračního bytu, informátor nebo ideový spolupracovníkStB; byl vědomým spolupracovníkem StB (důvěrníkem,kandidátem tajné spolupráce a tajným spolupracovníkem důvěrnéhostyku); tajemníkem orgánu KSČ a KSS od stupně okresníhonebo jemu na roveň postavenému výboru výše, členem předsednictvatěchto výborů, členem ÚV KSČ nebo ÚV KSS, členembyra pro řízení stranické práce v českých zemích, členem Výborupro řízení stranické práce, placeným předsedou ZO KSČ neboZO KSS; pracovníkem aparátu orgánů na úseku politickéhořízení SNB; příslušníkem LM; členem akčního výboru NF po25. 2. 1948; prověrkových komisí po 25. 2. 1948 a prověrkovýcha normalizačních komisí po 21. 8. 1968; studentem na VŠ Dzeržinskéhopři Radě ministrů SSSR pro příslušníky StB, VŠ ministerstvavnitra SSSR pro příslušníky VB, vyšší politické školyministerstva vnitra SSSR nebo vědeckým aspirantem nebo účastníkemdlouhodobých kurzů na těchto školách.V dlouhé rozpravě se obě strany střetly především o významroku 1968 a roli tehdejších politiků, kteří se po listopadu 1989vrátili do veřejného života. Názory umírněných, hájících vládnínávrh zákona, reprezentoval sociální demokrat Ivan Fišera, kterýse vyslovil proti tomu, aby se uplatňováním zákona děly novénespravedlnosti: „Chceme, aby nás co nejdříve přivedl na cestu,na kterou jsme se chtěli dostat na začátku, kdy mnozí z těch, kteříby byli tímto zákonem postiženi, stáli vedle nás a zvonili takéklíči a společně chtěli vykročit do nějakého jiného světa, kterýbohužel za těch posledních 42 let byl zničen.“ Hájil „osmašedesátníky“,když navrhl, aby se lustrační zákon nevztahoval na tyčleny a funkcionáře strany, kteří aktivně bojovali proti okupacia v sedmdesátých letech nepůsobili ve státních stranických strukturách.Poslanec Jan Sokol (OH) v podobném duchu odmítl,169