Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

128Paměť se vracíStranická a vládní krize roku 1997 přinesla radikální změnuv mnoha oblastech. Otřesená a oslabená ODS ráda sáhla – nyníuž s posvěcením předsedy Klause − po už dávno rašícím zájmuo historii, po zakotvení v „národní tradici“ a pozvolna i po tématukomunistické minulosti. Historické interpretace šířené z ODSv tomto období se dále prohlašovaly za radikálně odlišné, revizionistickéa diskontinuitní. ODS stále tvrdila, že reprezentuje jakýsijiný pohled, než dosud nabízeli ostatní – viz Klausovy projevyo mýtech kolem první republiky a TGM, 42 činnost nového zahraničněpolitickéhotýmu, vedeného po odchodu Josefa ZielenceJanem Zahradilem, ale i thinktanků (tehdy ještě nepochybně) blízkýchODS. 43 Ve skutečnosti však šlo o zcela novou snahu navázatdějiny posledních let a s nimi i ODS na dějiny starší. Doložit to lzepoměrně širokým rozšířením tezí nacionálně konzervativního filosofaMiloslava Bednáře o pevných, autenticky českých kořenechideologie ODS, jež měly být zvláštním způsobem blízké tradicímanglosaského „liberálního konzervatismu“. 44 Ale také naprostým42Viz Tomáš Garrigue Masaryk. In: KLAUS, Václav: Od opoziční smlouvyk tolerančnímu patentu: články, projevy a rozhovory z let 1999–2000. Praha, Votobia 2000,s. 298–302; srv. s Klausovou kritikou první republiky in: Václav Klaus – narovinu,s. 127.43Viz např. seminář CEVRO Institutu „Novodobé mýty českých dějin“(17. 4. 2000), zejména příspěvky Jaroslava Pánka, Evy Broklové, LubomíraBrokla, Václava Houžvičky a Miloslava Bednáře. Dále viz semináře do té dobytéměř výhradně ekonomicky zaměřeného Centra pro ekonomiku a politiku(CEP) „Karel Havlíček Borovský – liberální politik a ekonom (180 let odnarození)“ (říjen 2001), „Benešovy dekrety: Právní, historický, nebo politickýproblém?“ (duben 2002), „Alois Rašín – český politik, právník anárodohospodář“ (únor 2003), „Fenomén Stalin: Náhoda, nebonevyhnutelnost?“ (březen 2003) a „Čeští prezidenti (Masaryk, Beneš, komunisté,Havel)“ (leden 2003). Bližší informace k uvedeným seminářům jsou na webovéstránce http://www.cepin.cz.44Viz např. BEDNÁŘ, Miloslav: Havlíčkův liberálně demokratickýkonzervativismus, česká státní idea a nepolitická politika. In: Karel HavlíčekBorovský – liberální politik a ekonom. Sborník č. 14. Praha, CEP 2002, s. 13–22. TÝŽ:Česká a americká státní idea, souznění a přerušování tradic, dějiny a současnost(příspěvek na semináři CEP „USA a ČR: Blízcí, nebo vzdálení“, konaném14. 5. 2001, viz http://www.cepin.cz); také srv. TÝŽ: Evropanská tyranie: Česká státníidea, Evropská unie a demokracie. Praha, CEP 2003.128