Nataša Vrčon Uvajanje sistema ravnanja z okoljem v cestno podjetje

Nataša Vrčon Uvajanje sistema ravnanja z okoljem v cestno podjetje Nataša Vrčon Uvajanje sistema ravnanja z okoljem v cestno podjetje

drugg.fgg.uni.lj.si
from drugg.fgg.uni.lj.si More from this publisher
12.07.2015 Views

Vron, N. 2006. UVAJANJE SISTEMA RAVNANJA Z OKOLJEM V CESTNO PODJETJE.Dipl. nal. – VSŠ. Ljubljana, UL, FGG, Odd. za gradbeništvo, Prometna smer.108V primeru, da ocenjevalec ustreznosti prepoznane zakonske in druge zahteve oceni z oceno»neustrezno«, mora podrobno navesti, v katerih zahtevah so odstopanja. Pri navedbi moraocenjevalec predložiti vse objektivne dokaze (dokumente, zapise, fotografije …), kidokazujejo oceno »neustrezno«.V primeru, da je ocenjevalec podal oceno »ustrezno«, se ponovno ocenjevanje izvede vrazdobju, ki ni daljše od enega leta, razen v primeru spremembe v zakonodaji.V primeru, da je ocenjevalec podal oceno »neustrezno«, je potrebno izvesti korektivneaktivnosti. Obvezno je treba preveriti, ali so cilji usmerjeni v zavezanost za izpolnjevanjeustreznih zakonskih in drugih zahtev. Preveriti je treba, ali se zaradi potrebnih spremembspremeni dokumentacija sistema ravnanja z okoljem. Ocena ustreznosti se obravnava na timuISO 14001 in na periodinih vodstvenih pregledih.5.5.3 Neskladnosti, korektivni in preventivni ukrepiToka standarda 4.5.3»Organizacija mora vzpostaviti, izvajati in vzdrževati postopek(-ke) za obravnavanjedejanske(-ih) ali morebitne(-ih) neskladnosti in izvajanje korektivnih in preventivnih ukrepov.Postopek(-ki) mora(-jo) doloiti zahteve za:a) prepoznavanje in popravljanje neskladnosti ter ukrepanje, da se ublažijo njeni vplivina okolje,b) preiskavo neskladnosti, doloanje njenega vzroka(-ov) in ukrepanje, da bi se izognilinjeni ponovitvi,c) ocenjevanje potreb za ukrepanje, da se preprei(-jo) neskladnost(-i), in izvajanjeprimernih ukrepov, nartovanih za izogibanje pojavom neskladnosti,d) zapisovanje rezultatov izvedenega(-ih) korektivnega(-ih) in preventivnega(-ih)ukrepa(-ov) ine) pregledovanje uinkovitosti izvedenega korektivnega(-ih) in preventivnega(-ih)ukrepa(-ov).Izvedeni ukrepi morajo ustrezati razsežnosti problemov in nastalim vplivom na okolje.

Vron, N. 2006. UVAJANJE SISTEMA RAVNANJA Z OKOLJEM V CESTNO PODJETJE.Dipl. nal. – VSŠ. Ljubljana, UL, FGG, Odd. za gradbeništvo, Prometna smer.109Organizacija mora zagotoviti, da se zaradi potrebnih sprememb ustrezno spremenidokumentacija sistema ravnanja z okoljem.« (SIST EN ISO 14001: 2005, str. 19)Interpretacija toke standarda 4.5.3Najpogostejše napake pri uvedbi postopkov vodenja korektivnih in preventivnih ukrepov(Žagar, 2004): Nejasno so definirane odgovornosti in pooblastila za obravnavanje odstopanj (slika5.6 ) ter nain notranje komunikacije pri reševanju neskladnosti, analiziranja,ukrepanja in preverjanja uinkovitosti izvedenih ukrepov. Pogosto neustrezno razumevanje pojmov korekcija, korektivni ukrep in preventivniukrep se kaže v ponavljajoih se neskladnostih. Pristop k vodenju korektivnih in preventivnih ukrepov je dokaj formalistino invsebinsko nepoglobljeno zasnovan, obiajno z vnaprej predpisanim obrazcem, kidejansko ne pokaže, kakšni so rezultati izvedenih ukrepov oziroma ali so ukrepi zaresuinkoviti. Pri uvajanju sprememb v izvajanju aktivnosti, v izdelke ali tehnologijo, organizacijane izvede ocene sprememb oziroma ne naredi ponovno vrednotenja okoljskih vidikovin vplivov, zato tudi ni vnaprej predvidenih ukrepov – preventivnih ukrepov, skaterimi bo v dani situaciji mogoe prepreevati pojav odstopanj oziromaneskladnosti.VODSTVENIPREGLEDIZBOLJŠANJESISTEMANOTRANJAPRESOJAKOREKTIVNIUKREPSlika 5.6: Sodelovanje za izboljšanje SRO (http://www.epa.gov, 04. 09. 2005)

Vron, N. 2006. UVAJANJE SISTEMA RAVNANJA Z OKOLJEM V CESTNO PODJETJE.Dipl. nal. – VSŠ. Ljubljana, UL, FGG, Odd. za gradbeništvo, Prometna smer.109Organizacija mora zagotoviti, da se zaradi potrebnih sprememb ustrezno spremenidokumentacija <strong>sistema</strong> <strong>ravnanja</strong> z <strong>okoljem</strong>.« (SIST EN ISO 14001: 2005, str. 19)Interpretacija toke standarda 4.5.3Najpogostejše napake pri uvedbi postopkov vodenja korektivnih in preventivnih ukrepov(Žagar, 2004): Nejasno so definirane odgovornosti in pooblastila za obravnavanje odstopanj (slika5.6 ) ter nain notranje komunikacije pri reševanju neskladnosti, analiziranja,ukrepanja in preverjanja uinkovitosti izvedenih ukrepov. Pogosto neustrezno razumevanje pojmov korekcija, korektivni ukrep in preventivniukrep se kaže v ponavljajoih se neskladnostih. Pristop k vodenju korektivnih in preventivnih ukrepov je dokaj formalistino invsebinsko nepoglobljeno zasnovan, obiajno z vnaprej predpisanim obrazcem, kidejansko ne pokaže, kakšni so rezultati izvedenih ukrepov oziroma ali so ukrepi zaresuinkoviti. Pri uvajanju sprememb v izvajanju aktivnosti, v izdelke ali tehnologijo, organizacijane izvede ocene sprememb oziroma ne naredi ponovno vrednotenja okoljskih vidikovin vplivov, zato tudi ni vnaprej predvidenih ukrepov – preventivnih ukrepov, skaterimi bo v dani situaciji mogoe prepreevati pojav odstopanj oziromaneskladnosti.VODSTVENIPREGLEDIZBOLJŠANJESISTEMANOTRANJAPRESOJAKOREKTIVNIUKREPSlika 5.6: Sodelovanje za izboljšanje SRO (http://www.epa.gov, 04. 09. 2005)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!