Twarze krakowskiej bezpieki - Archiwalny serwis Instytutu Pamięci ...

Przebieg służby funkcjonariuszy pełniących Wprowadzenie funkcje kierownicze w UB-SB w Krakowieużywanych przez daną osobę. W przypadku osób, które dokonały zmiany nazwiska,noty zamieszczono pod nazwiskiem, jakiego używały pełniąc funkcjęw Krakowie. W wykazie zajmowanych stanowisk w nawiasach podano funkcjelub przeszkolenia, które nie wiązały się z odwołaniem z dotychczas zajmowanegoetatu. W przypadku rozbieżności między faktycznymi a formalnymidatami objęcia lub zdania funkcji, w nawiasach podano daty faktyczne.Zmieniające się nazwy struktur i funkcji (kierownik/naczelnik), gdy nie wiązałosię to z ponownym mianowaniem, uwzględniono w jednym zapisie np.:Wydział VII/III, co oznacza, że dany funkcjonariusz sprawował tę samą funkcję,a jedynie zmieniła się nazwa struktury – Wydział VII został przemianowanyw Wydział III.Oprócz przebiegu służby uwzględniono także daty awansów (w miarę możliwościjest to data starszeństwa; gdy nie można było jej ustalić – podano datęrozkazu awansowego). W nawiasach podano awanse, które nie wiązały się zesłużbą w aparacie represji, ale np. w wojsku. Zaznaczono też przeprowadzonąw 1957 r. weryfikację stopni oficerskich byłych funkcjonariuszy UB, pozostałychw SB, podczas której zatwierdzono ich w równorzędnych stopniach milicyjnych.Przyjęto, że noty zawierać będą pełny przebieg służby funkcjonariuszy(nie tylko w Krakowie), dzięki czemu mogą one stanowić materiał dla dalszychanaliz historycznych. Przy notach zamieszczono fotografie funkcjonariuszy.Brak źródeł uniemożliwił w niektórych przypadkach zamieszczenie pełnychnot – wówczas brakujące informacje oznaczono jako brak danych (b.d.).Autorzy mają świadomość, że niniejsza publikacja nie zamyka poruszonegoproblemu badawczego. Prezentuje stan wiedzy na grudzień 2005 r. Wielez informacji, których dotąd nie udało się ustalić, zapewne uda się uzupełnićw przyszłości, wiele z już uzyskanych będzie można natomiast zweryfikować.Z pewnością najtrudniejszą i zarazem najbardziej dyskusyjną jest sprawa datrozpoczęcia i zakończenia sprawowania poszczególnych funkcji.Określenie dat rzeczywistego sprawowania funkcji – szczególnie, gdy miałoto miejsce przed 1956 rokiem – jest niejednokrotnie bardzo utrudnione czywręcz niemożliwe. Wiąże się to ze złożonością procedur mianowania na poszczególnestanowiska – najpierw przełożony właściwego szczebla powierzałfunkcjonariuszowi pełnienie obowiązków, a następnie występował o zatwierdzenietej decyzji do komórki kadr szczebla wyższego (w przypadku funkcjiuwzględnionych w tym informatorze był to szczebel ministerialny). Wielokrotniedata faktycznego objęcia funkcji nie pokrywała się z datą zatwierdzenia naniej, podobnie wyglądało to w przypadku odwołania, które bardzo często poprzedzonebyło zawieszeniem w pełnieniu obowiązków służbowych. Zdarzałosię, że ministerstwo z różnych powodów przez wiele miesięcy, a nawet lat,nie zgadzało się na objęcie danej funkcji przez osobę faktycznie ją sprawującą,po czym zatwierdzało ją na innym stanowisku. Z formalnego punktu widzenia,biorąc za podstawę rozkazy personalne, osoba ta sprawowanej funkcji nie29