UJEDINJENE NACIJE - ICTY

401/12910 TERPrijevodMLD17 nije pitala može li posjetiti njegovu majku jer je mislila da će "ona ostatitu duže vremena". 669165. U jednom trenutku 8. juna 1992. godine, svjedokinja MLD17 je sa svogbalkona vidjela Milana Lukića na parkiralištu. 670 U jutarnjim satima 9. juna 1992.godine, svjedokinja MLD17 je išla da kupi doručak i na izlazu iz stambene zgradeje srela Milana Lukića. 671 Otprilike u 07:30 sati 10. juna 1992. godine, MilanLukić je pozvonio na vrata svjedokinje MLD17. 672 Svjedokinja MLD17 ga jepozvala da uñe i on je pristao, ali rekao je da će ući samo nakratko, jer mu sežuri. 673166. Odbrana Milana Lukića je ponudila kao dokaz ugovor o izgradnji i prodajijednog stana u stambenom naselju na Bežanijskoj Kosi, Novi Beograd, od 6.januara 1992. godine. 674 Ugovor su sklopili "Energoprojekt Visokogradnja d.d." iMilan Lukić, kao kupac, na adresi Slobodana Penezića 5, Beograd, i na njemu jejedan potpis. Prema članu 10 tog ugovora, "predviñen je [bio] rok završetka do15-01-92 godine".3. Dokazi kojima je tužilaštvo pobijalo alibi(a) Navodi tužilaštva u vezi s uticanjem odbrane Milana Lukića na svjedoke(i) Argumenti167. Tužilaštvo tvrdi da je svjedokinja MLD10 bila umiješana u pokušajpodmićivanja dva potencijalna svjedoka odbrane, Hamdije Vilića i svjedokaMLD2, i da ta umiješanost diskredituje njen iskaz. 675 Tužilaštvo takoñe tvrdi da jeodbrana pokušala fabrikovati dokaze u prilog alibiju Milana Lukića za incident na669 MLD17, 4. februar 2009., T. 4718.670 MLD17, 4. februar 2009., T. 4705.671 MLD17, 4. februar 2009., T. 4705.672 MLD17, 4. februar 2009., T. 4706.673 MLD17, 4. februar 2009., T. 4706.674 1D239.675 Završni pretresni pretresni podnesak tužilaštva s javnim i povjerljivim dodacima, zaveden 12.maja 2009. (dalje u tekstu: Završni pretresni podnesak tužilaštva), par. 486, 497-501.Predmet br. IT-98-32/1-T 84 20. juli 2009.