UJEDINJENE NACIJE - ICTY

27/12910 TERPrijevodMasovno ubijanje takvih razmjera zaslužuje poseban naziv koji odražava posebnutežinu krivičnog djela.C. Ni incident u Pionirskoj ulici ni incident na Bikavcune dosežu prag koji se traži za istrebljivanje1123. Po mom mišljenju, ni incident u Pionirskoj ulici ni incident na Bikavcu nedosežu prag masovnosti uspostavljen u precedentnom pravu Meñunarodnog suda,čak ni ako se u obzir uzmu okolnosti tih djela lišavanja života. Smatram da se tiincidenti moraju razlikovati od nepobitnih slučajeva istrebljivanja. Na primjer,Pretresno vijeće u predmetu Krstić konstatovalo je da je u Srebrenici počinjenoistrebljivanje nakon što je utvrdilo da je ubijeno izmeñu oko 7.000 i 8.000muškaraca, 30791124. Uzela sam u obzir i to da je Žalbeno vijeće u predmetu Brñanin potvrdiloda je pet incidenata masovnog ubijanja, od kojih je svaki rezultirao usmrćenjemod 68 do 300 žrtava, bilo takvih razmjera da su dosegli traženi prag masovnosti zaistrebljivanje. 3080 Pretresno vijeće u predmetu Stakić i Pretresno vijeće u predmetuKrajišnik takoñe je ocijenilo za više konkretnih incidenata masovnog ubijanja dasvaki od njih uzet pojedinačno doseže traženi nivo masovnosti. 3081 Iako su mnogiod tih incidenata bili većih razmjera nego bilo incident u Pionirskoj ulici biloincident na Bikavcu, neki su bili sličnih razmjera poput njih. Štaviše, uPrvostepenoj presudi u predmetu Krajišnik razmatran je upravo incident uistrebljivanje, Drugostepena presuda u predmetu Ntakirutimana, par. 521; Prvostepena presuda upredmetu Kayishema i Ruzindana, par. 406, 471, 577; Prvostepena presuda u predmetu Musema,par. 949, 951, 1002. Incidenti masovnog ubijanja u Biseserou uključuju masakr hiljada ljudi nabrdu Gitwa, Prvostepena presuda u predmetu Musema, par. 309−310, 679; Prvostepena presuda upredmetu Ndindabahizi, par. 460, 483; masakr hiljada ljudi u napadima na 15.000−40.000izbjeglica na brdu Muyira, Prvostepena presuda u predmetu Musema, par. 363, 695, 747, 750; kaoi ubijanje više od 300 ljudi u spilji Nyakavu, Prvostepena presuda u predmetu Musema, par. 780.3079 Prvostepena presuda u predmetu Krstić, par. 79, 84, 426, 505.3080 Drugostepena presuda u predmetu Brñanin, par. 472.3081 Prvostepena presuda u predmetu Krajišnik, par. 720; Prvostepena presuda u predmetu Stakić,par. 653−654. Ni u prvom ni u drugom slučaju, ti zaključci nisu bili predmet žalbe. Žalbeno vijećese u predmetu Stakić pozvalo na cijeli niz incidenta u kojima je ubijeno 1.500 osoba kada jepotvrdilo osuñujuću presudu za istrebljivanje izrečenu Stakiću, Drugostepena presuda u predmetuStakić, par. 90, 229, 242.Predmet br. IT-98-32/1-T 458 20. juli 2009.