UJEDINJENE NACIJE - ICTY

29/12910 TERPrijevodVijeća se zahtijeva da donosi ocjenu o subjektivno definisanim granicamapredmetne društvene zajednice. Ne mogu se složiti s uvoñenjem takve relativnostii neodreñenosti u pravo mjerodavno za istrebljivanje.1119. Pa i kad bi bilo moguće dogovoriti se o objektivnom standardu zadefinisanje referentnih područja, uvjerena sam da se definicija masovnosti ne bismjela zasnivati na pripadnosti žrtve nekoj društvenoj zajednici. To odražavanačin na koji Žalbeno vijeće poima ovo krivično djelo, tj. da je njegovo jedinoobjektivno obilježje to da ubijanje mora biti velikih razmjera. Gustinastanovništva na odreñenom području ne bi smjela imati uticaja na masovnostincidenta ubijanja na tom području u smislu apsolutne brojke. Sve drugo vodi upravno neodrživ rezultat da usmrćenje dvadeset ljudi u nekom malom selupredstavlja istrebljivanje, a usmrćenje hiljada ljudi u velikom gradu ne. Poredtoga, za incidente ubijanja gdje su žrtve ljudi koji nisu svi sa istog područja bilo bipotrebno donijeti ocjenu o gustini stanovništva za više referentnih područja. Izmoguće razlike u gustini stanovništva na pojedinim od tih područja mogli biproizaći neobični rezultati – da se u vezi s istim incidentom ubijanja istrebljivanjepotvrdi samo za neke žrtve.B. Prag za potvrñivanje pravne karakterizacije istrebljivanja mora ostativisok1120. Višestruka djela lišavanja života u Pionirskoj ulici i na Bikavcu bila subrutalna i okrutna. Činjenica da ona po mom mišljenju ne dosežu prag koji setraži za istrebljivanje ne znači da ne smatram da posrijedi nisu krajnje teškidelikti. Naprotiv, moj stav je odraz veoma visokog nivoa težine koji pripisujemkrivičnom djelu ubistva. Štaviše, brine me to što, ako masovno ubijanje svemanjih razmjera kvalifikujemo kao istrebljivanje, to i nehotice može sugerisati daoptužba za ubistvo nije dovoljno ozbiljna da bi se njome izrazila sva težina ovihkrivičnih djela. Optužba za ubistvo, posebno s obzirom na težinu koju sudijePredmet br. IT-98-32/1-T 456 20. juli 2009.