12.07.2015 Views

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

30/12910 TERPrijevod1116. Takva težina mora se očuvati tako što će se održati visok standard za uslovmasovnosti. Snižavanjem praga prema kojem se mjeri masovnost nužno sesnižava prag prema kojem se definišu djela istrebljivanja, a na štetu standardatežine koje je Žalbeno vijeće postavilo za krivično djelo ubistva i krivično djeloistrebljivanja.1117. Prihvatam da Žalbeno vijeće nije postavilo neki numerički minimum zaovo krivično djelo i da je odbacilo argument da se pragom mogu smatratinajmanje hiljade mrtvih. 3070 Skrećem pažnju na stav Žalbenog vijeća da seistrebljivanje može potvrditi onda kada su traženi razmjeri ubijanja proizašli izsamo jednog incidenta masovnog ubijanja ili su zbirni rezultat niza kumulativnihincidenata ubijanja. 3071 Meñutim, po mom mišljenju, same razmjere ubijanjaostaju najvažniji faktor za utvrñivanje da li je incident masovnog ubijanja dosegao"traženi prag masovnosti" za krivično djelo istrebljivanja. 3072 Okolnosti ubijanjamogu biti faktor u kontekstu utvrñivanja masovnosti, 3073 ali ne mogu nadomjestititaj uslov.1118. U kontekstu potvrñivanja istrebljivanja, većina članova ovog Pretresnogvijeća uzela je u obzir i gustinu stanovništva na području sa kojeg su žrtve.Odreñujući tačan prag za potvrñivanje istrebljivanja, većina je zaključila da će navrlo gusto naseljenom području možda biti potreban viši prag za broj ubijenih i dane bi bilo neprimjereno da se za istrebljivanje na rjeñe naseljenom područjuprimijeni niži prag. Po mom mišljenju, ovim se za krivično djelo istrebljivanjauvodi novo i veoma subjektivno obilježje. Analiza gustine stanovništva zavisi odtoga kako se definiše relevantno referentno područje. Uključivanje tog obilježja ubiće krivičnog djela tužilaštvu daje ogroman prostor da načinom na koji formulišeoptužnicu po svom nahoñenju definiše relevantno referentno područje, a od3070 V. npr. Drugostepena presuda u predmetu Brñanin, par. 471; Drugostepena presuda upredmetu Stakić, par. 260−261; Drugostepena presuda u predmetu Ntakirutimana, par. 516;Prvostepena presuda u predmetu Blagojević i Jokić, par. 573.3071 Prvostepena presuda u predmetu Martić, par. 404; Prvostepena presuda u predmetu Brñanin,par. 391. V. takoñe Drugostepena presuda u predmetu Brñanin, par. 471−472.3072 Drugostepena presuda u predmetu Brñanin, par. 472.3073 Prvostepena presuda u predmetu Stakić, par. 640.Predmet br. IT-98-32/1-T 455 20. juli 2009.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!