UJEDINJENE NACIJE - ICTY

41/12910 TERPrijevodznačaj takvih njegovih postupaka samo zato što nije pomogao većem broju ljudi.Pretresno vijeće će pridati izvjesnu težinu okolnosti da je Sredoje Lukić pomogaonekolicini ljudi. Meñutim, njegova pomoć tim osobama ne može biti osnov zabilo kakvo značajnije smanjenje kazne koja se mora izreći za teške i gnusnezločine u kojima je on dobrovoljno učestvovao kao pomagač i podržavalac.1093. Odbrana Sredoja Lukića navodi da se on dobrovoljno predaoMeñunarodnom sudu i da se tokom boravka u Pritvorskoj jedinici UN-a i predPretresnim vijećem primjerno vladao. 3051 Tužilaštvo nije tvrdilo da se on nijepredao dobrovoljno. Pretresno vijeće podsjeća na to da je Žalbeno vijeće teokolnosti smatralo faktorima za ublažavanje kazne, tako da će ih i ono tretirati uskladu s tim. Pretresno vijeće takoñe napominje da je Sredoje Lukić oženjen i daima dvoje djece, ali tome kao faktoru za ublažavanje kazne pridaje malutežinu. 30521094. Odbrana Sredoja Lukića takoñe navodi da izražavanje žaljenja od straneoptuženog može biti faktor za ublažavanje kazne i napominje da je odbranaSredoja Lukića žrtvama izrazila saučešće u njegovo ime. 3053 Pretresno vijećeprihvata iskrenost tih izjava branilaca. Meñutim, Vijeće to ne smatra izrazomkajanja Sredoja Lukića u zakonskom smislu. Iako je te izjave uzelo u obzir kaoizraze saučešća i saosjećanja sa patnjom žrtava krivičnih djela, Pretresno vijećesmatra da one nemaju dovoljno značaja da bi bilo opravdano pridati im velikutežinu kao faktoru za ublažavanje kazne. 3054(d) Karakter Sredoja Lukića kao faktor za ublažavanje kazne(i) Karakter Sredoja Lukića prije rata1095. Svjedoci odbrane i tužilaštva svjedočili su da je Sredoje Lukić prije ratabio omiljen meñu ljudima, da se prijateljski odnosio prema svima i da je bio dobre3051 Završni pretresni podnesak Sredoja Lukića, par. 580−581.3052 Završni pretresni podnesak Sredoja Lukića, par. 583.3053 Završni pretresni podnesak Sredoja Lukića, par. 586−587.3054 Drugostepena presuda u predmetu Vasiljević, par. 177; Prvostepena presuda u predmetu Orić,par. 752.Predmet br. IT-98-32/1-T 444 20. juli 2009.