12.07.2015 Views

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

42/12910 TERPrijevodzloupotrijebio tako što je pomagao i podržavao u paljevini u Pionirskoj ulici ipočinio djela premlaćivanja u logoru u Uzamnici. Mnoge žrtve je poznavao, a ione su njega prepoznale kao službenika policije. Umjesto da svoj položaj koristikako bi štitio grañane u čijoj je službi ranije bio, on je učestvovao u pljački,nasilju i ubistvima vršenim nad muslimanskim sugrañanima i samim timsankcionisao ta djela. Njegovo učešće u tim krivičnim djelima bilo je okrutnopreobraćanje njegove službene dužnosti prema grañanima Višegrada. 3045(c) Olakšavajuće okolnosti za Sredoja Lukića1091. Pretresno vijeće zaključuje da Sredoje Lukić, kako je navelo tužilaštvo,nije sarañivao s tužilaštvom, tako da se saradnja ne može uzeti u obzir kaoolakšavajuća okolnost. 30461092. Pretresnom vijeću su predočeni dokazi o situacijama tokom rata u kojimaje Sredoje Lukić pomogao Muslimanima. Svjedokinja VG064 izjavila je da joj jeSredoje Lukić, nakon što ga je zamolila za pomoć, vratio kući supruga i djeverakoji su krajem maja 1992. ili početkom juna 1992. odvedeni u hotel "VilinaVlas". 3047 I Mevsud Poljo je izjavio da je Sredoje Lukić pustio na slobodunjegovog zatočenog komšiju, Muslimana, Muradifa Kalića. 3048 Odbrana SredojaLukića tvrdi da je on time ugrozio vlastitu bezbjednost. 3049 Pretresno vijeće skrećepažnju na argument tužilaštva da ti dokazi upućuju i na to da je Sredoje Lukić biou mogućnosti da pomaže Muslimanima, ali se umjesto toga opredijelio daučestvuje u masovnom ubijanju i višestrukim djelima premlaćivanjaMuslimana. 3050 Pretresno vijeće ne potcjenjuje činjenicu da je zbog pomaganjaMuslimanima Sredoje Lukić mogao imati problema i ne želi negirati olakšavajući3045 V. takoñe Drugostepena presuda u predmetu Aleksovski, u kojoj je zauzet stav da primjerenakazna mora biti odraz i činjenice da je žalilac imao sporednu ulogu u zločinima, ali i to da je bioosoba s ovlaštenjima tako da je "mogao da spriječi počinjenje zločina […], a svakako [je bio]osoba koja u njima nije smjela učestvovati". Drugostepena presuda u predmetu Aleksovski, par.184.3046 Završni pretresni podnesak tužilaštva, par. 627.3047 P159, str. 9−10.3048 Mevsud Poljo, 26. avgust 2008., T. 580, 583−584.3049 Završni pretresni podnesak Sredoja Lukića, par. 569.3050 Završni pretresni podnesak tužilaštva, par. 628.Predmet br. IT-98-32/1-T 443 20. juli 2009.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!