UJEDINJENE NACIJE - ICTY

50/12910 TERPrijevodne bi bile usmrćene da im je bilo omogućeno da izañu iz zapaljenih kuća u bilokojem trenutku tokom tih 20 minuta. Milan Lukić je tokom tih njihovihposljednjih minuta života bio na licu mjesta i nije mogao ne biti svjestan njihovogbola: dokazi potvrñuju da nije učinio ništa kako bi zaustavio paljevinu ilioslobodio žrtve. Tokom paljevine u Pionirskoj ulici nastavio je da puca na žrtvekoje su pokušavale pobjeći.1069. Pored toga, razmatrajući ove zločine kao cjelinu, Pretresno vijeće skrećepažnju na obrazac ponašanja Milana Lukića koje se ponavljalo. Dva muškarcapreživjela su incident na obali Drine 7. juna 1992. godine. Tri dana poslije togaMilan Lukić je izabrao novih sedam muškaraca u fabrici "Varda", odveo ih naobalu Drine i hladnokrvno ih strijeljao. Ovom priliko niko od tih ljudi nijepreživio. Isto tako, dok je paljevinu u Pionirskoj ulici preživjelo desetak osoba,paljevinu na Bikavcu preživjela je samo jedna, a kuća je potpuno uništena. Prijepaljevine na Bikavcu počinioci su blokirali izlaze, što prije paljenja kuće uPionirskoj ulici nisu učinili. Nakon što je svojim očima vidio posljedice svogdjelovanja, uključujući leševe u rijeci i prizore i zvukove koji su pratili spaljivanježivih ljudi, Milan Lukić nije nastojao samo da ponovi ta djela ekstremnog nasilja,nego i da ih izvede efikasnije.(c) Olakšavajuće okolnosti za Milana Lukića1070. Pretresno vijeće zaključuje da Milan Lukić, kako je navelo tužilaštvo, nijesarañivao s tužilaštvom, tako da se saradnja ne može uzeti u obzir kaoolakšavajuća okolnost. 30111071. Pretresno vijeće napominje da je boravak Milana Lukića u pritvoruizazvao teškoće za njegovu porodicu, ali toj okolnosti kao faktoru za ublažavanjekazne pridaje malu težinu.3011 Završni pretresni podnesak tužilaštva, par. 627.Predmet br. IT-98-32/1-T 435 20. juli 2009.