UJEDINJENE NACIJE - ICTY

80/12910 TERPrijevod2. Zaključci o odgovornosti997. Pretresno vijeće je već konstatovalo da se u paragrafu 4 Optužnice iscrpnonavode djela u osnovi progona. 2913(a) Optužbe protiv Milana Lukića(i) Incident na obali Drine998. Pretresno vijeće je zaključilo da je Milan Lukić kriv za ubistvo MeheDžafića, Ekrema Džafića, Hasana Mutapčića, Hasana Kusture i Amira Kurtalića,izvršeno 7. juna 1992. godine. Pretresno vijeće je takoñe utvrdilo da je MilanLukić kriv za počinjenje okrutnog postupanja i nehumanih djela izvršenih naddvije preživjele žrtve incidenta na obali Drine, VG014 i VG032.999. Muškarci koje je Milan Lukić pokupio 7. juna 1992. bili su Muslimani.Pretresno vijeće se uvjerilo da je to bio razlog zbog kojeg ih je Milan Lukićpokupio i lišio ih slobode. Osim toga, dokazi pokazuju da se Milan Lukić pogrdnoizražavao o Muslimanima prema osobama koje je sreo na putu dok se Passatomvozio prema hotelu "Vilina Vlas". 2914 Važno je to da dokazi pokazuju da suvojnici, neposredno prije strijeljanja sedmorice muškaraca koje je Milan Lukićpostrojio na obali rijeke, psovali muslimanske žrtve na sličan pogrdni način. 29151000. Pretresno vijeće zaključuje da ti dokazi uvjerljivo potvrñujudiskriminatorski nazor Milana Lukića prema Muslimanima, kao i to da je ondjelovao s diskriminatornom namjerom kad je 7. juna 1992. godine postrijeljaopresuda u predmetu Kordić i Čerkez, par. 108 (uništavanje nepokretne ili pokretne privatneimovine); Drugostepena presuda u predmetu Kordić i Čerkez, par. 77, 79, 672; Drugostepenapresuda u predmetu Blaškić, par. 147, 148 (kraña).2913 Pretpretresna konferencija, 9. juli 2008., T. 202: "Pretresno vijeće ocjenjuje da se u paragrafu4 Optužnice iscrpno navode djela u osnovi progona, tako da se neće utvrñivati krivica optuženihza zločine koji predstavljaju radnje progona koje nisu izričito navedene u […] tom paragrafu.Istina je da dokazi u vezi sa zločinima za koje se optuženi u Optužnici ne terete mogu bitirelevantni za veliki broj pitanja, kao što su na primjer postojanje oružanog sukoba, pitanjerasprostanjenog i sistematskog napada na civilno stanovništvo i moguće pitanje diskriminatornenamjere kod optuženih, ali Pretresno vijeće smatra da nije potrebno pozivati tako mnogo svjedokaza svjedočenje isključivo o tim zločinima za koje ih Optužnica ne tereti."2914 V. gore par. 109.2915 V. gore par. 116.Predmet br. IT-98-32/1-T 405 20. juli 2009.