UJEDINJENE NACIJE - ICTY

82/12910 TERPrijevod(a) Radnje progona (actus reus)993. Ne postoji iscrpan spisak onoga što se može smatrati djelom u osnoviprogona, 2903 ali to mogu biti krivična djela navedena u članu 5 ili drugimčlanovima Statuta, kao i radnje koje nisu navedene u Statutu. 2904 Djelo u osnovimora imati jednaku težinu kao djela navedena u drugim stavovima člana 5Statuta. 2905 Dakle, smatra se da samo grubo ili eklatantno uskraćivanjefundamentalnih prava, definisanih meñunarodnim običajnim pravom ilimeñunarodnim konvencionim pravom, doseže taj stepen težine. 2906 Meñutim,kada se primjenjuje kriterijum težine, posebno u vezi s ponašanjem koje Statut ilimeñunarodno pravo ne smatraju krivičnim djelom, "dotična djela ne smiju [se]posmatrati izolovano, nego u kontekstu, posmatrajući njihovo kumulativnodejstvo". 2907 Iako progon često podrazumijeva niz radnji, dovoljni mogu biti isamo jedna radnja ili propust pod uslovom da stvarno diskriminišu i da su izvršenismišljeno, s namjerom diskriminacije na jednom od navedenih osnova. 29082903 Prvostepena presuda u predmetu Vasiljević, par. 246; Prvostepena presuda u predmetuKrnojelac, par. 433; Prvostepena presuda u predmetu Kordić i Čerkez, par. 192; Prvostepenapresuda u predmetu Kupreškić i drugi, par. 567.2904 Drugostepena presuda u predmetu Brñanin, par. 296, gdje se upućuje na Drugostepenupresudu u predmetu Krnojelac, par. 219; Drugostepena presuda u predmetu Kvočka i drugi, par.321−323.2905 Drugostepena presuda u predmetu Kordić i Čerkez, par. 102, gdje se upućuje na Drugostepenupresudu u predmetu Blaškić, par. 135; Drugostepena presuda u predmetu Krnojelac, par. 199, 221.2906 Drugostepena presuda u predmetu Kordić i Čerkez, par. 103, gdje se upućuje na Drugostepenupresudu u predmetu Blaškić, par. 139; Prvostepena presuda u predmetu Brñanin, par. 995, gdje seupućuje na Prvostepenu presudu u predmetu Kupreškić i drugi, par. 621; Prvostepena presuda upredmetu Krnojelac, par. 434; Prvostepena presuda u predmetu Naletilić i Martinović, par. 635;Prvostepena presuda u predmetu Stakić, par. 736; Prvostepena presuda u predmetu Simić i drugi,par. 48. Žalbeno vijeće je u predmetima Kvočka i drugi i Brñanin bilo mišljenja da se djela uosnovi progona iz člana 5(h) Statuta u meñunarodnom pravu ne moraju nužno smatrati krivičnimdjelom, Drugostepena presuda u predmetu Kvočka i drugi, par. 323; Drugostepena presuda upredmetu Brñanin, par. 296.2907 Drugostepena presuda u predmetu Kvočka i drugi, par. 321; Prvostepena presuda u predmetuMilutinović i drugi, par. 179; Prvostepena presuda u predmetu Kupreškić i drugi, par. 615(e);Prvostepena presuda u predmetu Krnojelac, par. 434. V. takoñe Drugostepena presuda u predmetuNaletilić i Martinović, par. 574.2908 Drugostepena presuda u predmetu Kordić i Čerkez, par. 102, gdje se upućuje na Drugostepenupresudu u predmetu Blaškić, par. 135; Drugostepena presuda u predmetu Vasiljević, par. 113.Predmet br. IT-98-32/1-T 403 20. juli 2009.