12.07.2015 Views

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

95/12910 TERPrijevodi posljednji izlaz iz kuće, u kuću pucao, ubacio u nju ručne bombe i zapalio je.Pretresno vijeće podsjeća na to da je života lišeno najmanje 60 osoba. Pretresnovijeće zaključuje da lišavanje života najmanje 60 osoba predstavlja ubijanje uvelikim razmjerama i, uz suprotno mišljenje sudije Van den Wyngaert, da je ovimdjelom ostvareno obilježje masovnog uništenja koje se traži za istrebljivanje.950. Sve žrtve bile su krajnje ranjive osobe – žene, djeca i starci – koji sunapustili svoje domove i sklonili se na Bikavcu u nadi da će nekim konvojem otićiiz Višegrada. Pretresno vijeće se uvjerilo da su djela Milana Lukića neposrednodoprinijela usmrćivanju velikog broja ljudi. Pored toga, na osnovu dokaza odjelovanju Milana Lukića u blizini kuće Mehe Aljića, Pretresno vijeće zaključujeda je on posjedovao potrebnu namjeru da nad osobama koje je zatvorio u tu kućuizvrši djelo lišavanja života u velikim razmjerama. Pretresno vijeće skreće pažnjuna dokaze o tome da su svjedoci čuli kako Milan Lukić kaže: "Što više dajtenaroda …", poslije čega je garažnim vratima blokirao posljednji mogući izlaz ikuću zapalio.951. Pretresno vijeće, većinom glasova i s protivnim glasom sudije Van denWyngaert, zaključuje da je Milan Lukić, na osnovu člana 7(1) Statuta, kriv započinjenje istrebljivanja predviñenog članom 5 Statuta (tačka 13), izvršenog nadnajmanje 60 osoba u incidentu na Bikavcu.(b) Optužbe protiv Sredoja Lukića(i) Tačka 8 u vezi s incidentom u Pionirskoj ulici952. U tački 8 Optužnice tužilaštvo tereti Sredoja Lukića za počinjenje i/ilipomaganje i podržavanje u krivičnom djelu istrebljivanja kao zločina protivčovječnosti, po članovima 3 i 5(b) Statuta.953. Pretresno vijeće podsjeća na to da su, u pogledu učestvovanja SredojaLukića u incidentu u Pionirskoj ulici, činjenični zaključci usvojeni većinomglasova i s protivnim glasom sudije Robinsona. Budući da se suprotno mišljenjesudije Van den Wyngaert u vezi sa tačkom 8 odnosi na pravnu kvalifikacijuPredmet br. IT-98-32/1-T 390 20. juli 2009.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!