UJEDINJENE NACIJE - ICTY

98/12910 TERPrijevodrelevantne faktore. 2865 Na primjer, izražen je stav da se actus reus istrebljivanjamože dokazati "zbirom odvojenih i nepovezanih dogañaja, odnosno na agregatnojosnovi". 2866 Po mišljenju većine članova Vijeća, uz suprotno mišljenje sudije Vanden Wyngaert, dodatni faktor jeste gustina stanovništva na konkretnom području.Drukčije rečeno, dok na gušće naseljenom području prag za potvrñivanjeistrebljivanja može biti viši, na rjeñe naseljenom području neće biti neprimjerenoda se istrebljivanje potvrdi na osnovu nižeg praga, to jest, na osnovu manjeg brojažrtava. Većina, uz suprotno mišljenje sudije Van den Wyngaert, napominje da jePretresno vijeće u predmetu Krajišnik utvrdilo da je u incidentu u Pionirskoj uliciubijeno oko 66 osoba i da je time ostvareno istrebljivanje. 2867939. Mens rea istrebljivanja sastoji se u tome da je optuženi radnju ili propustpočinio s namjerom lišavanja života u velikim razmjerama, odnosno sa sviješću otome da će vjerovatna posljedica te radnje ili propusta biti smrt velikog brojaljudi. 28682. Utvrñena odgovornost(a) Optužbe protiv Milana Lukića(i) Tačka 8 u vezi s incidentom u Pionirskoj ulici2865 Prvostepena presuda u predmetu Martić, par. 63.2866 Prvostepena presuda u predmetu Brñanin, par. 391. Takav pristup Pretresnog vijeća potvrdiloje i Žalbeno vijeće, Drugostepena presuda u predmetu Brñanin, par. 471−472; Drugostepenapresuda u predmetu Ntakirutimana, par. 521.2867 Prvostepena presuda u predmetu Krajišnik, par. 699, 720.2868 Drugostepena presuda u predmetu Stakić, par. 259, 260, gdje je Žalbeno vijeće iznijelo stav da"[e]lement mens rea u djelu istrebljenja čini namjera da se života liši veliki broj ljudi ili da se velikbroj ljudi podvrgne takvim životnim uslovima čiji će ishod biti njihova smrt. Takva namjera jasanje odraz elementa actus reus ovog zločina"; Drugostepena presuda u predmetu Ntakirutimana, par.522. V. takoñe Prvostepena presuda u predmetu Bagosora, par. 2191, gdje je Pretresno vijećeiznijelo stav da se "[z]a mens rea istrebljenja traži namjera optuženog da liši života osobe umasovnim razmjerama ili da veliki broj osoba podvrgne životnim uslovima koji mogu rezultiratinjihovim usmrćenjem u velikom broju ili na sistematski način"; Prvostepena presuda u predmetuBrñanin, par. 395, gdje Pretresno vijeće izjavljuje da se "[s]toga […]od tužioca traži da vanrazumne sumnje dokaže da je optuženi imao namjeru ubijanja ljudi u masovnim razmjerima ilistvaranja takvih uslova za život koji će dovesti do smrti velikog broja ljudi", potvrñeno uDrugostepenoj presudi u predmetu Brñanin, par. 476.Predmet br. IT-98-32/1-T 387 20. juli 2009.