UJEDINJENE NACIJE - ICTY

132/12910 TERPrijevodvažan dokaz, nestao. 2681 Bez tog foto-albuma Pretresno vijeće nije u položaju dadonese ocjenu o tome da li je Adem Berberović u foto-albumu prepoznao SredojaLukića ili ne.839. Adem Berberović je u sudnici prepoznao Sredoja Lukića. Meñutim, sobzirom na to da Adem Berberović Sredoja Lukića nije poznavao odranije i dadokazi pokazuju da Sredoje Lukić nije dolazio logor u Uzamnici tako često kaoMilan Lukić, Pretresno vijeće ne ocjenjuje da je Adem Berberović Sredoja Lukićapoznavao dovoljno, tako da njegovoj identifikaciji Sredoja Lukića u sudnici nepridaje nikakvu težinu.(f) Dokazi odbrane u vezi s prisustvom Sredoja Lukića u logoru u Uzamnici840. U vezi s optužbama za premlaćivanja u zatočeničkom logoru u UzamniciSredoje Lukić nije ponudio nikakav alibi niti je pozvao bilo kakve svjedoke.(g) Zaključak u vezi s prisustvom, djelima i ponašanjem Sredoja Lukića ulogoru u Uzamnici841. Dokazi o prisustvu, djelima i ponašanju Sredoja Lukića u logoru uUzamnici koje je predočilo tužilaštvo izvedeni su putem vjerodostojnih ipouzdanih svjedoka. Na osnovu dokaza u cjelini, tj. dokaza koje je izvelotužilaštvo i dokaza koje je izvela odbrana, Pretresno vijeće zaključuje da jetužilaštvo dokazalo van razumne sumnje da je Sredoje Lukić dolazio u logor uUzamnici više puta u drugoj polovini 1992. i u posljednjim mjesecima 1993.godine, kao i da je i on tukao zatočenike, izmeñu ostalih Islama Kusturu, NurkaDerviševića i Adema Berberovića.L. Dokazi o drugim zločinima842. Pretresnom vijeću su predočeni još neki dokazi o drugim zločinima koji suizvršeni u Višegradu tokom perioda na koji se odnosi Optužnica. U nastavku se2681 V. gore par. 805. V. takoñe Završni pretresni podnesak Milana Lukića, par. 474; Završnipretresni podnesak Sredoja Lukića, par. 391.Predmet br. IT-98-32/1-T 353 20. juli 2009.