UJEDINJENE NACIJE - ICTY

165/12910 TERPrijevod20:30 sati, ali ako je u Višegrad otišao sutradan ujutro, nije mogao prisustvovatiincidentu na Bikavcu.738. Nije jasno kada se Niko Vujičić pridružio Sredoju Lukiću i zašto je bio uautomobilu sa njim, kao ni zašto Sredoje Lukić nije uzeo prase kad je imaodovoljno mjesta u svom automobilu. Nadalje, Pretresno vijeće ne prihvata kaouvjerljivo objašnjenje Branimira Bugarskog o tome kako je uspio upamtiti da jeSredoje Lukić upravo te večeri došao njemu u kuću. Uprkos tome, BranimirBugarski je ostao pri svojoj verziji dogañaja od večeri 27. juna 1992. i relativno sedobro držao u unakrsnom ispitivanju.(h) Zaključak u vezi s prisustvom, djelima i ponašanjem Sredoja Lukića uincidentu na Bikavcu739. S obzirom na svjedočenje Zehre Turjačanin, svjedokinja VG119, VG094,VG058, VG115 i Huse Kurspahića, Pretresno vijeće, većinom glasova i sprotivnim glasom sudije Davida, ocjenjuje da se nije uvjerilo van razumne sumnjeda je Sredoje Lukić prisustvovao incidentu na Bikavcu 27. juna 1992. godine ilioko tog datuma. Stoga je daljnje razmatranje alibija koji je ponudila odbranaSredoja Lukića nepotrebno.I. Napomene Pretresnog vijeća o incidentima u Pionirskoj ulici i na Bikavcu740. U cijelom predugačkom i prežalosnom istorijatu ljudske bijede inečovječnosti čovjeka prema čovjeku, paljevine u Pionirskoj ulici i na Bikavcumoraju zauzeti visoko mjesto. Pred kraj 20. vijeka, vijeka obilježenog ratovima ikrvoprolićima gigantskih razmjera, ovi stravični dogañaji usijecaju se u pamćenjezbog naročite okrutnosti koja je potrebna za napad putem paljevine, zbogočiglednog predumišljaja i kalkulisanosti koji su mu svojstveni, i zbog golebezosjećajnosti, monstruoznosti i brutalnosti utjerivanja i blokiranja žrtava u dvijekuće pretvorene u klopke, čime su one učinjene bespomoćnim u paklu koji jeuslijedio, kao i zbog stepena bola i patnje nanijete žrtvama koje su žive spaljene.Predmet br. IT-98-32/1-T 320 20. juli 2009.