UJEDINJENE NACIJE - ICTY

169/12910 TERPrijevodnjenog svjedočenja o vremenu kada je to Milan Lukić navodno bio u kući njenihroditelja, svjedokinja MLD10 potpuno nepouzdana. Pretresno vijeće stogaodbacuje njeno svjedočenje.(d) Dokazi kojima je tužilaštvo pobijalo alibi727. Kako bi pobio alibi Milana Lukića tužilac je pozvao svjedokinje VG035,CW2 i VG063. Svjedokinje VG035 i CW2 svjedočile su da je Milan Lukić ujutro27. juna 1992. dva puta došao u njihovu kuću i da je, prilikom drugog odlaska,odveo svjedokinju VG035 i silovao je. Svjedokinja VG035 je izjavila da je MilanLukić 27. juna 1992. poslijepodne izmeñu 16:00 i 17:00 sati ponovo došao unjihovu kuću i oteo im sve vrijedne predmete. Iako je dala potkrepu za pljačku,svjedokinja CW2 nije dala potkrepu za prisustvo Milana Lukića tokom te pljačke.728. Pretresno vijeće smatra da su dokazi dobijeni od svjedokinja VG035 iCW2 podudarni i pouzdani i da u unakrsnom ispitivanju nisu dovedeni u sumnju.Pretresno vijeće prihvata objašnjenje svjedokinje VG035 da je prilikom davanjapismene izjave 2001. godine bila uistinu veoma uplašena i uzrujana kad jezamoljena da identifikuje Milana Lukića.729. Pretresno vijeće napominje da je svjedokinja VG035 u iskazu izjavila daje Sredoja Lukića vidjela u svojoj kući nekoliko sati prije paljevine. Meñutim,svjedokinja CW2, koja je s njom bila u istoj kući, nije potkrijepila svjedočenjeVG035. 2396730. Svjedokinja VG063 je izjavila da je Milan Lukić uveče na Vidovdan bio uškoli "Hasan Veletovac" u Višegradu. Iako nije znala tačan datum, znala je da jebio Vidovdan jer je Milan Lukić upravo to rekao kad je vikao na ljude zatočene uškoli "Hasan Veletovac". Ona je opisala krajnje brutalno ponašanje Milana Lukićaprije nego što je Ibri Šabanoviću odrubljena glava i poslije toga. Pretresno vijeće2396 P336, str. 38.Predmet br. IT-98-32/1-T 316 20. juli 2009.