12.07.2015 Views

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

170/12910 TERPrijevod723. Pretresno vijeće se uvjerilo da su se svjedokinje VG094 i VG119 dobrodržale tokom unakrsnog ispitivanja i da njihova vjerodostojnost nije dovedena upitanje ni kada su suočene sa svojim ranijim izjavama o opisu fizičkog izgledaMilana Lukića. Za razliku od onoga što je tvrdila odbrana Milana Lukića, Vijećene smatra da je svjedokinja VG119, zbog toga što je mogla da u Okrugloj iMeñeñi provede neko vrijeme sa Zehrom Turjačanin, svoj iskaz "podesila" takoda on odgovara iskazu Zehre Turjačanin. 2394 Pretresno vijeće zaključuje da suiskazi svjedokinja VG094 i VG119 vjerodostojni i uglavnom podudarni i da dajučvrstu potkrepu svjedočenju Zehre Turjačanin. Vijeće stoga njihovomsvjedočenju pridaje veliku težinu.724. Pretresno vijeće je pridalo malu težinu činjenici da je Zehra Turjačanin, napitanje da li može prepoznati nekoga od prisutnih u sudnici, odgovorila da nemože. Pretresno vijeće se uvjerilo da Zehra Turjačanin Milana Lukića otprijepoznaje dovoljno da bi ga tačno identifikovala, kako onda kada kad ga je srelaizmeñu svoje kuće i kuće Mehe Aljića, tako i u kući Mehe Aljića kad joj je onstrgnuo zlatni lančić s vrata.(c) Dokazi odbrane u vezi s alibijem Milana Lukića725. Svjedokinja MLD10 je u svjedočenju izjavila da je na Vidovdan inekoliko dana poslije njega Milan Lukić bio u Rujištu. MLD10 je izjavila da sujoj otac i brat rekli da im je Milan Lukić donio "paket", da im je "pomogao" ukući i da im je, "da bi jeli, ispekao jagnje" za proslavu Vidovdana. 2395726. Kako je već rečeno, Pretresno vijeće je ocijenilo da iskaz Hamdije Vilića uvezi s navodima o pokušaju mita i svjedočenje svjedokinje MLD10 u vezi s timozbiljno dovode u sumnju njenu opštu vjerodostojnost, što važi i za njenosvjedočenje o alibiju za incident na Bikavcu. Pretresno vijeće smatra da je, kadase, pored navoda o mitu, na odgovarajući način uzme u obzir i nedostatak njenogdirektnog saznanja o tome da je Milan Lukić bio u Rujištu, kao i nepreciznost2394 Završni pretresni podnesak Milana Lukića, par. 413.2395 MLD10, 18. decembar 2008., T. 3965, 3966.Predmet br. IT-98-32/1-T 315 20. juli 2009.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!