UJEDINJENE NACIJE - ICTY

208/12910 TERPrijevodšto tvrde da je bila manja razmirica o sanduku piva. U vezi s BranimiromBugarskim, Pretresno vijeće posebno napominje da je razgovor s MilojkomPopadićem trajao najviše deset minuta. Vijeće smatra da nije zadovoljavajućeobjašnjenje Branimira Bugarskog da je to upamtio zbog toga što Milojko Popadići Sredoje Lukić, kada su došli pred njegovu kuću, nisu ušli i pridružili se slavlju.Nadalje, kada je tužilaštvo pitalo Branimira Bugarskog da li griješi u pogledugodine i da li postoji mogućnost da se sjeća praznika Svete Trojice 1999. godine,godine kada je u blizini njegovog sela pala bomba, Branimir Bugarski nije daojasan odgovor.635. Pretresno vijeće nadalje uzima u obzir da su pouzdanost svjedočenjaVeroljuba Živkovića i njegova vjerodostojnost dovedeni u pitanje tokomunakrsnog ispitivanja, kada je tužilaštvo stavilo na kušnju njegovo pamćenje uvezi s periodom kada je Sredoje Lukić bio zaposlen u Beogradu i kada VeroljubŽivković nije mogao dati precizan odgovor.(i) Zaključci u vezi sa prisustvom, djelima i ponašanjem Sredoja Lukića 14.juna 1992.636. Pretresno vijeće stoga smatra da dokazi izvedeni u prilog alibiju SredojaLukića nisu vjerodostojni i da ne pokazuju da Sredoje Lukić 14. juna 1992. nijebio prisutan incidentu u Pionirskoj ulici.637. Dokaze koje je tužilaštvo izvelo u vezi s prisustvom, djelima i ponašanjemSredoja Lukića 14. juna 1992. iznijeli su vjerodostojni i pouzdani svjedoci, dok sudokazi izvedeni u prilog alibiju Sredoja Lukića sadržavali nedosljednosti ineuvjerljive dijelove. Na osnovu cjelokupnih dokaza, odnosno dokaza koje jeizvelo tužilaštvo i dokaza koje je izvela odbrana, Pretresno vijeće zaključuje da nepostoji razumna mogućnost da je taj alibi istinit. Pretresno vijeće stoga zaključujeda je tužilaštvo van razumne sumnje dokazalo da je Sredoje Lukić bio jedan odnaoružanih muškaraca koji su u poslijepodnevnim satima 14. juna 1992. došli ukuću Jusufa Memića. Pretresno vijeće se takoñe uvjerilo da je Sredoje Lukić ušaou kuću Jusufa Memića i predstavio se imenom, kao i da je bio prisutan na lokacijiPredmet br. IT-98-32/1-T 277 20. juli 2009.