UJEDINJENE NACIJE - ICTY

210/12910 TERPrijevodnjenoj kući. Mirsada Kahriman je takoñe izjavila da je Milana Lukića vidjela 15.juna 1992. godine, kada je u blizini svoje spaljene kuće pronašla svekrov leš. 2085Milan Lukić ju je i tom prilikom pokušao ubiti. Pretresno vijeće napominje da jeona razjasnila svoju raniju izjavu o tome da je Milan Lukić 14. juna 1992. godinetražio da je odvede nakon što je neko iz Crvenog krsta pročitao njeno ime saspiska osoba koje su željele otići iz Višegrada. 2086 Konvoj kojim je ona na krajuotišla krenuo je 15. juna 1992. godine. Pretresno vijeće smatra da su dokazidobijeni od Mirsade Kahriman u vezi s prisustvom Milana Lukića u Višegradu14. i 15. juna 1992. godine vjerodostojni i pouzdani.(g) Zaključci u vezi s prisustvom, djelima i ponašanjem Milana Lukića 14.juna 1992.630. Pretresno vijeće zaključuje da dokazi predočeni u prilog alibiju MilanaLukića pokazuju da je on bio pripadnik rezervne policije u Višegradu. Meñutim,dokazi od suštinskog značaja za taj alibi u cjelini pribavljeni putem svjedoka,posebno oni pribavljeni putem svjedoka MLD4, MLD7 i Gorana ðerića, nepodudaraju se u pogledu pitanja koja su ključna za taj alibi. S obzirom na tunepodudarnost i nepouzdanost svjedočenja svjedoka MLD4 i Gorana ðerića,Pretresno vijeće zaključuje da taj alibi ne pokazuje da Milan Lukić u periodu od13. do 15. juna 1992. nije bio prisutan tokom incidenta u Pionirskoj ulici.631. Dokazi tužilaštva o prisustvu, djelima i ponašanju Milana Lukića 14. juna1992. predočeni su putem vjerodostojnih i pouzdanih svjedoka, dok je kodsvjedoka koji su od suštinskog značaja za alibi Milana Lukića u cjelini, posebnosvjedoka MLD4, MLD7 i Gorana ðerića, bilo nepodudaranja i neuvjerljivihelemenata u vezi s pitanjima koja su ključna za alibi. Pretresno vijeće ipakzaključuje da dokazi koji su predočeni u prilog alibiju pokazuju da je Milan Lukićbio pripadnik rezervne policije u Višegradu. Na osnovu cjelokupnih dokaza,odnosno dokaza koje je izvelo tužilaštvo i dokaza koje je izvela odbrana,Pretresno vijeće zaključuje da ne postoji razumna mogućnost da je taj alibi istinit.2085 V. gore par. 545.2086 V. gore par. 547.Predmet br. IT-98-32/1-T 275 20. juli 2009.