UJEDINJENE NACIJE - ICTY

213/12910 TERPrijevod622. Goran ðerić je u svojoj izjavi rekao da se 15. juna 1992. vratio u sjedištekomande Rogatičke brigade i podnio izvještaj da je izvršio zadatak. Tužilaštvomu je postavilo pitanja u vezi s činjenicom da se akcija oslobañanja puta nepominje ni u jednom od tih izvještaja, premda se u izvještaju od 14. juna 1992.kaže da su tri vojnika iz Višegrada poginula tokom napada muslimanskihsnaga. 2078 Goran ðerić nije mogao objasniti to nepodudaranje u izvještajima.Izjavio je da se o akciji oslobañanja puta sigurno pisalo u izvještajimaVišegradske brigade. U nastavku svjedočenja je rekao da te informacije uizvještaju nema zato što se zona odgovornosti Rogatičke brigade prostirala doSjemeča i nije uključivala mjesto na kojem je Vlatko Trifković poginuo.623. Pretresno vijeće smatra da dokazi dobijeni od Gorana ðerića u vezi snjegovim zadatkom u Kopitu nisu dovoljno vjerodostojni. On je svjedočio označaju tog puta za srpske snage i izjavio je da je to bio jedini put iz Rogatice uSrbiju. Čini se u najmanju ruku čudnim da Rogatička brigada, koja je u tolikojmjeri ovisila o tom putu, u tadašnjem, autentičnom borbenom izvještaju ne bipomenula da je neprijateljski napad doveo do toga da je on blokiran, da je iz tebrigade poslat kurir s porukom da se pokrene operacija čišćenja puta na tojvitalnoj vezi, i da je misija tog kurira urodila plodom. Pretresno vijeće stogaodbacuje izjavu Gorana ðerića da se to ne pominje u izvještajima Rogatičkebrigade zato što se navedeni incident dogodio van zone odgovornosti brigade.Razumno je očekivati da bi, u slučaju da je put koji je povezivao Rogatičkubrigadu i Višegradsku brigadu bio blokiran, to bilo pomenuto u izvještajimaRogatičke brigade. Neuvjerljivo svjedočenje Gorana ðerića o tim pitanjimatokom unakrsnog ispitivanja, kao i njegova izjava da nije putovao dijelom putakoji je navodno bio blokiran, dovode u pitanje njegov cjelokupan iskaz onjegovom navodnom zadatku u Kopitu u vezi s pitanjem da li je taj put doista bioblokiran napadom na vozilo Vlatka Trifkovića, kao i u vezi s pitanjem da li jeizvršena akcija čišćenja puta. S tim u vezi, Pretresno vijeće napominje da jesvjedok MLD7 tokom unakrsnog ispitivanja izjavio da "[b]lokada i nije bivala na2078 V. gore par. 486-487.Predmet br. IT-98-32/1-T 272 20. juli 2009.