12.07.2015 Views

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

216/12910 TERPrijevod(e) Dokazi odbrane u vezi s alibijem Milana Lukića(i) Da li je Milan Lukić pripadao rezervnoj policiji614. Nekoliko svjedoka je u svjedočenju izjavilo da su znali da je Milan Lukićbio rezervni policajac i da su ga viñali s komandirom policije DraganomTomićem. 2073 Pretresno vijeće smatra da je vjerodostojnost svjedoka MLD21 iMLD22 dovedena u pitanje tokom unakrsnog ispitivanja, posebno u vezi snjihovim izjavama o tome kada su prvi put sreli Milana Lukića. Meñutim,Pretresno vijeće smatra pouzdanim dokaze drugih svjedoka odbrane, uključujućisvjedoke MLD7, MLD19, MLD23, MLD24 i Stoju Vujičića, u vezi s tim da li jeMilan Lukić pripadao rezervnoj policiji. Pretresno vijeće svoje zaključke takoñezasniva na dokazima dobijenim od više svjedoka tužilaštva i svjedokinje CW1,koji su u svojim svjedočenjima rekli da su vidjeli Milana Lukića u plavojpolicijskoj uniformi u ljeto 1992. godine.615. Pretresno vijeće primjećuje da se ime Milana Lukića ne pojavljuje ufinansijskoj dokumentaciji višegradske policije za ljeto 1992. godina, ali misli dato što tamo nema njegovog imena nije dokaz da Milan Lukić nije bio pripadnikrezervne policije.616. Što se tiče dokaznog predmeta 1D25, spiska rezervnih policajaca na kojemje i ime Milana Lukića, Pretresno vijeće podsjeća da je analizom potpisa nadokaznom predmetu 1D25, koju je izvršio vještak za rukopis Wilhelmus Fagel,utvrñeno nekoliko razlika u odnosu na referentne potpise dobijene od tužilaštva.Meñutim, s obzirom na to da nije utvrñeno da su referentni potpisi originalnipotpisi Riste Perišića i budući da Wilhelmus Fagel nije mogao isključitimogućnost da je za potpis na dokaznom predmetu 1D25 upotrijebljen pečat sfaksimilom potpisa, Pretresno vijeće se nije uvjerilo da je dokazano da je dokaznipredmet 1D25 falsifikat. S druge strane, Pretresno vijeće ne pridaje veliku težinudokaznom predmetu 1D25, jer taj dokument sam po sebi niti dokazuje nitiosporava prisustvo Milana Lukića u Kopitu 14. juna 1992. godine.2073 V. gore odjeljak II.G.2(c)(ii).Predmet br. IT-98-32/1-T 269 20. juli 2009.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!