12.07.2015 Views

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

UJEDINJENE NACIJE - ICTY

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

256/12910 TERPrijevoddokumentu je datum 13. juni 1992., kao i pečat i potpis Riste Perišića. Premariječima Huse Kurspahića, bivšeg službenika policije, dokument 1D25 izgledakao autentični policijski dokument. 1872 Meñutim, on je u svjedočenju rekao da nevjeruje da se pečat koji je na dokumentu koristio u aprilu 1992. godine. 1873Wilhelmus Fagel, vještak tužilaštva za rukopis, uporedio je potpis na dokumentu1D25 s referentnim potpisima Riste Perišića dobijenim od tužilaštva. 1874Primijetio je nekoliko razlika izmeñu tih potpisa. 1875 Polazeći od tvrdnje tužilaštvada su referentni potpisi originalni potpisi Riste Perišića, zaključio je da potpis nadokumentu 1D25 nije napisan rukom Riste Perišića. 1876 Odbrana Milana Lukića jeWilhelmusu Fagelu sugerisala da se potpisi mogu promijeniti s vremenom.Wilhelmus Fagel je odgovorio da su varijacije moguće, ali da se potpisi obično nemijenjaju bitno tokom života odrasle osobe. 1877 On je tokom unakrsnog ispitivanjaizjavio da ne može isključiti mogućnost da je na dokumentu 1D25 upotrijebljenpečat s faksimilom potpisa. 18783. Dokazni postupak odbrane Sredoja Lukića(a) Alibi Sredoja Lukića513. Sredoje Lukić je iznio alibi prema kojem je 14. juna 1992. bio uObrenovcu, u Srbiji, u posjeti pašenogu, na srpski pravoslavni praznik SvetuTrojicu.1872 Huso Kurspahić, 1. septembar 2008., T. 910.1873 Huso Kurspahić, 1. septembar 2008., T. 910, 929. Prema riječima tog svjedoka, administracijaje u njegovoj stanici policije koristila dva okrugla pečata, jedan veći i jedan manji. Manji sekoristio za poništavanje internih dokumenata, a veći se stavljao na sve službene dokumente koje jepolicija izdavala, id., T. 930.1874 Wilhelmus Fagel, 19. maj 2009., T. 7139. Postoje dva navodno originalna potpisa RistePerišića. P317, str. 4; P350, str. 1. V. takoñe P347; P349. Wilhelmus Fagel nije istražio da li sureferentni potpisi dostavljeni u dobroj vjeri, T. 7145, 7149. V. takoñe P348 (Izvještaj WilhelmusaFagela o metodologiji).1875 Wilhelmus Fagel, 19. maj 2009., T. 7141.1876 Wilhelmus Fagel, 19. maj 2009., T. 7142.1877 Wilhelmus Fagel, 19. maj 2009., T. 7144. On je takoñe objasnio da se potpis nazivaautofalsifikatom kada neko namjerno izmjeni rukopis kako bi iskrivio vlastiti potpis, id., T. 7148.1878 Wilhelmus Fagel, 19. maj 2009., T. 7149.Predmet br. IT-98-32/1-T 229 20. juli 2009.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!