UJEDINJENE NACIJE - ICTY

464/12910 TERPrijevod25. U pravilu 67(C) izričito se kaže da propust odbrane da dostaviobavještenje u skladu s ovim pravilom ne ograničava pravo optuženog da sepozove na alibi. 55 Dostavljanje tog obavještenja potrebno je kako bi se tužilaštvomoglo na odgovarajući način pripremiti za izvoñenje svojih dokaza i u skladu je sprincipom prezumpcije nevinosti i obavezom tužilaštva da dokaže krivicu vanrazumne sumnje. 56 Stoga postupanje u skladu s tom odredbom u nekoj kasnijojfazi postupka može značiti da je tužilaštvo bilo uskraćeno za mogućnost da izvededokaze u vezi s alibijem i praksa Meñunarodnog suda dopušta Vijeću da prilikomocjenjivanja alibija uzme u obzir svaki eventualni propust da se dostavi potrebnoobavještenje. 5726. U pravilu 67(B)(i) se nadalje predviña da optuženi, u slučaju da odbrananamjerava da iznese odbranu alibijem, mora, osim potrebnog obavještenjatužilaštvu, dostaviti i dokaze na koje se namjerava pozvati kako bi dokazao tajalibi. 5827. Nakon duže debate i nekoliko podnesaka u vezi s pitanjem adekvatnostiobavještenja koja su timovi odbrane dostavili u pretpretresnoj fazi postupka,Pretresno vijeće je donijelo dvije odluke kojima je zatražilo obrazloženje najavaodbrane alibijem. 59 Odbrana Sredoja Lukića je svoju obavijest dostavila 2. juna2008. a odbrana Milana Lukića svoju 18. jula 2008. godine. 6055 Kada je prvobitno uvrštena u Pravilnik o postupku i dokazima, citirana odredba stajala je ustavu (B) ovog pravila i tako se o njoj govori u najavama odbrane dvojice optuženih alibijem. Tajstav je renumerisan i označen slovom (C) u IT/32/Rev.41, usvojenom 28. februara 2008.56 Prvostepena presuda u predmetu Kayishema i Ruzindana, par. 233-234.57 Drugostepena presuda u predmetu Ndindabahizi, par. 66, gdje se, izmeñu ostalog, citiraDrugostepena presuda u predmetu Kayishema i Ruzindana, par. 106, 110-111; Prvostepenapresuda u predmetu Nchamihigo, par. 20.58 Drugostepena presuda u predmetu Musema, par. 202.59 Odluka po zahtjevu tužilaštva za izdavanje naloga optuženom Milanu Lukiću da obrazložiobavijest o odbrani alibijem koju je podnio u skladu s pravilom 67(A)(i)(a) i po drugom zahtjevuodbrane Milana Lukića u vezi sa zaštitnim mjerama za svjedoke o alibiju, 9. maj 2008.; Odluka pozahtjevu tužilaštva za izdavanje naloga optuženom Sredoju Lukiću da obrazloži obavijest oodbrani alibijem koju je podnio u skladu s pravilom 67(A)(i)(a), 15. maj 2008.60 Podnesak u kojem Sredoje Lukić obrazlaže obavijest odbrane na osnovu pravila 67(A)(i)(a), 2.juni 2008.; Dodatni argumenti Milana Lukića u vezi s odbranom alibijem, 18. juli 2008.Predmet br. IT-98-32/1-T 21 20. juli 2009.