UJEDINJENE NACIJE - ICTY

283/12910 TERPrijevodMitra Vasiljevića prvi put vidjela s nogom u gipsu u "jesenskim danima", moždau septembru ili oktobru 1992., i da je tada jahao konja. 1627448. Osim iskaza svjedoka prema kojima je Mitar Vasiljević bio u Pionirskojulici poslije 16:00 sati, tužilaštvo je dovelo u pitanje identitet osobe kojoj jepružena medicinska pomoć u bolnici u Užicu u noći 14. juna 1992. godine. 1628Tužilaštvo se pritom oslonilo na iskaz dr Rabyja na suñenju u predmetuVasiljević. 1629 U spis ovog predmeta uvršten je i izvještaj vještaka dr Rabyja izpostupka u predmetu Vasiljević. 1630 Iskaz i izvještaj vještaka dr Rabyja dovode upitanje istinitost rendgenskih snimaka na kojima je navodno noga MitraVasiljevića snimljena 14. juna 1992. godine. 1631449. U iskazu i izvještaju vještaka u predmetu Vasiljević dr Raby je uporediodva rendgenska snimka: navodni rendgenski snimak noge Mitra Vasiljevića od14. juna 1992. i rendgenski snimak noge Mitra Vasiljevića napravljen uPritvorskoj jedinici Ujedinjenih nacija 15. avgusta 2001. Dr Raby je zaključio dapostoje značajne razlike izmeñu ta dva rendgenska snimka. 1632 On je posebnonapomenuo da su veličine rubova preloma, rastojanje od talarnog svoda dolateralnog ruba preloma i rastojanje od tibijalnog svoda do prednjeg ruba prelomabitno različiti. 1633 Napomenuo je takoñe da je konfiguracija preloma različita i dapostoje suštinske razlike u izgledu relevantnih kostiju. 1634 Shodno tome, zaključioje da rendgenski snimak iz 2001. godine nije snimak preloma koji se vidi narendgenskom snimku iz 1992. godine 1635 i rekao da je riječ o rendgenskim1627 1D19, T. 1029-1030, 1067.1628 6. mart 2009., T. 5288, 5295-5300.1629 P344. V. takoñe P342.1630 1D38.8.1631 P342.1632 On je posebno napomenuo da meñu tim redgenskim snimcima postoji bitna razlika u veličinirubova preloma, rastojanju od talarnog svoda do lateralnog ruba prijeloma i rastojanju odtibijalnog svoda do prednjeg ruba preloma, 1D138.8, str. 2; P343, str. 3-4. Napomenuo je takoñeda je konfiguracija preloma različit i da postoje suštinske razlike u izgledu relevantnih kostiju,1D138.8, str. 2; P343, str. 1; P344, T. 4231-4234, 4237-4239, 4242-4243, 4243-4245, 4253-4254.1633 1D38.8, str. 2; P343, str. 3-4.1634 1D38.8, str. 2; P343, str. 1.1635 1D38.8, str. 2.Predmet br. IT-98-32/1-T 202 20. juli 2009.