UJEDINJENE NACIJE - ICTY

465/12910 TERPrijevodna koji se odnose navodi u vezi s dogañajima u zatočeničkom logoru u Uzamnici.Činjenični argumenti izneseni u prilog tim alibijima razmatraju se kasnije u ovojpresudi, u vezi s dogañajem na koji se odnose.(a) Priroda alibija uopšte23. Kada se poziva na alibi, optuženi tvrdi da nije mogao počiniti krivičnodjelo za koje se tereti zato što u vrijeme njegovog počinjenja nije bio na mjestuzločina nego negdje drugdje. 51 Alibi se zasniva na dokazima na koje se optuženinamjerava pozvati kako bi pokazao da tužilaštvo nije ispunilo svoju obavezudokazivanja. 52 Meñutim, kao što je Žalbeno vijeće istaklo u predmetu Čelebići,alibi nije prava "odbrana":Posrijedi je uobičajeno pogrešno shvatanje alibija kao"odbrane". Ako se optuženi pozove na alibi, on samo poriče daje bio u položaju da počini krivično djelo za koje je optužen. Touopšte nije odbrana u pravom smislu te riječi. Postavljajući topitanje, osumnjičeni pred optužbu stavlja zadatak da eliminišerazumnu mogućnost da je alibi istinit. 53(b) Najava odbrane alibijem24. Budući da tužilaštvo ne može predvidjeti koji će alibi odbrana iznijeti, naodbrani je da tužilaštvo obavijesti o tom alibiju. 54pravila 67 kaže se sljedeće:U relevantnim odredbama(B)Što je prije izvedivo, a svakako prije početka suñenja:(ii) odbrana će obavijestiti tužioca o svojoj namjeri da iznese:(a) odbranu alibijem; u tom slučaju u obavještenju se mora navesti mjesto ilimjesta na kojima optuženi tvrdi da se nalazio u vrijeme krivičnog djela za kojese tereti, imena i adrese svjedoka i sav drugi dokazni materijal koji je temelj nakojem će optuženi graditi svoj alibi;(C)Propust odbrane da dostavi obavještenje u skladu s ovim pravilom ne ograničavapravo optuženog da svjedoči o odbranama iz prethodnog stava.51 Prvostepena presuda u predmetu Musema, par. 108, citirano u Prvostepenoj presudi u predmetuNahimana et al., par. 99, i potvrñeno od strane Žalbenog vijeća u Drugostepenoj presudi upredmetu Nahimana et al., par. 414.52 Drugostepena presuda u predmetu Kayishema i Ruzindana, par. 106.53 Drugostepena presuda u predmetu Delalić i drugi, par. 581 (naglasak dodat).54 Drugostepena presuda u predmetu Kayishema i Ruzindana, par. 106.Predmet br. IT-98-32/1-T 20 20. juli 2009.