UJEDINJENE NACIJE - ICTY

373/12910 TERPrijevodLukića od ranije, Pretresno vijeće smatra da ga je znala dovoljno da ga je moglaprepoznati kada je ušao u kuću u kojoj je boravila, što je i bio slučaj. Meñutim,dokazi dobijeni od nje nisu dovoljno konkretni u pogledu datuma kada je MilanaLukića vidjela u Višegradu. Pretresno vijeće stoga nije uzelo u obzir te dokaze usklopu sveobuhvatne ocjene dokaza u vezi s prisustvom Milana Lukića onihdatuma koji su relevantni za incident na obali Drine i incident u fabrici "Varda".(f) Zaključak u vezi sa prisustvom, djelima i ponašanjem Milana Lukića 7.juna 1992.230. Svjedoci tužilaštva od kojih su dobijeni dokazi u vezi s prisustvom,djelima i ponašanjem Milana Lukića 7. juna 1992. vjerodostojni su i pouzdani. Sdruge strane, Pretresno vijeće zaključuje da dokaze izvedene u prilog alibijuMilana Lukića karakterišu nedosljedna i nepouzdana svjedočenja. Na osnovucjelokupnih izvedenih dokaza, odnosno, dokaza tužilaštva i dokaza odbrane,Pretresno vijeće zaključuje da ne postoji razumna mogućnost da je alibi istinit ikonstatuje da je tužilaštvo van razumne sumnje dokazalo dogañaje koji su dovelido ubijanja na obali Drine 7. juna 1992., uključujući to da je Milan Lukić pucao usedmoricu muškaraca koje je ranije toga dana pokupio i zatočio. Ukratko,Pretresno vijeće odbacuje alibi kao ciničnu i bezosjećajno orkestriranufabrikaciju.F. Incident u fabrici "Varda"1. Dokazni postupak tužilaštva(a) Dogañaji231. Fabrika namještaja "Varda" bila je smještena u Dušću, južno odVišegrada, na obali Drine. 812232. Dana 10. juna 1992., ili približno tog datuma, otprilike u 11:00 ili 11:30sati, Milan Lukić je došao u fabriku "Varda" u crvenom Passatu i parkirao se812 VG017, 9. oktobar 2008., T. 2686-2687, 2687-2688; P54; P152; P153.Predmet br. IT-98-32/1-T 112 20. juli 2009.