UJEDINJENE NACIJE - ICTY

375/12910 TERPrijevodBeograd, ne zna gdje su Milan Lukić i njegova majka trebali otići nakon što suotišli iz Novog Pazara.225. Svjedokinja MLD10 je u svjedočenju rekla da je 8. juna 1992. pokušaladoći do Milana Lukića preko njegove sestre kako bi saznala kako je njenaporodica u Višegradu. Pretresno vijeće prima na znanje njenu izjavu datu tokomunakrsnog ispitivanja da je Milana Lukića, kada ju je nazvao te večeri, pitala zaporodicu. Meñutim, podrobnije se raspitala o tome kako joj je porodica tek kad ses njim na kraju sastala u Novom Pazaru. S obzirom na to koliko je svjedokinjiMLD10 bilo važno da sazna kako joj je porodica, čudno je što od Milana Lukića utelefonskom razgovoru nije tražila da joj da više informacija o njenoj porodici.226. Nadalje, Pretresno vijeće podsjeća da je svjedok MLD24, koji je svjedočiou prilog alibiju za incident u Pionirskoj ulici, izjavio da su u junu 1992. roditeljiMilana Lukića živjeli u jednom šatoru u Rujištu blizu njegovog vojnog položaja.On je tokom unakrsnog ispitivanja objasnio da ih je često viñao i da nisu napustilito područje u prvoj polovini juna 1992. godine. 804 Ocjenjujući to nepodudaranjesvjedočenja svjedoka MLD24 i svjedoka MLD1, svjedokinje MLD10, ŽeljkaMarkovića, svjedoka MLD15 i svjedokinje MLD17, a posebno svjedoka MLD1 isvjedokinje MLD10, koji su u svjedočenjima rekli da su vidjeli majku MilanaLukića u vremenu od 7. do 10. juna 1992. godine, Pretresno vijeće podsjeća nasvoje ranije zaključke u vezi s dokazima dobijenim od svjedoka MLD1, kao i toda je moguće da je svjedokinja MLD10 vidjela majku Milana Lukića u NovomPazaru, ali možda nije navela tačan datum kada se to dogodilo. Pretresno vijećetakoñe zaključuje da to nepodudaranje u odnosu na dokaze dobijene od MLD24dodatno dovodi u sumnju istinitost ponuñenog alibija u cjelini.(e) Dokazi kojima je tužilaštvo pobijalo alibi227. Svjedokinja VG063 je Ministarstvu unutrašnjih poslova BiH dala dvijeizjave, od kojih jedna nosi datum 11. januar 1994., a druga 9. april 2004. godine.Pretresno vijeće napominje da su te izjave identične, osim što izjava iz 2004.804 V. dolje odjeljak II.G.2(c)(iv)(i).Predmet br. IT-98-32/1-T 110 20. juli 2009.