UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod2. Uništavanje imovine329. Dario Kordić i Mario Čerkez terete se u tačkama 37 odnosno 40 optužnice za krivično djelouništavanja imovine širokih razmjera koje nije opravdano vojnom nuždom iz člana 2(d) Statuta.Tačke 38 odnosno 41 terete ih za krivično djelo bezobzirnog razaranja koje nije opravdano vojnomnuždom iz člana 3(b) Statuta. 449(a) Uništavanje imovine širokih razmjera koje nije opravdano vojnom nuždom (član 2)(i) Argumenti strana330. Optužba tvrdi da su elementi tog zločina sljedeći: (i) da se dogodilo uništavanje širokihrazmjera imovine zaštićene prema Ženevskim konvencijama, pri čemu (ii) uništavanje nije biloopravdano vojnom nuždom i (iii) uništavanje je počinjeno hotimično. 450331. Prema argumentima optužbe, imovina koja je zaštićena tom odredbom može biti nepokretnaili osobna, javna ili privatna. Da bi djelo predstavljalo tešku povredu, količina ili vrijednost uništeneimovine mora biti dovoljno velika. 451 Oslanjajući se na odluku Pretresnog vijeća u predmetuBlaškić, optužba tvrdi da se značenje riječi “širokih razmjera” mora odrediti na osnovi činjenica iokolnosti vojne operacije o kojoj je riječ. 452332. Optužba nadalje tvrdi da se značenje riječi “širokih razmjera” treba odrediti prema tome štoje opravdano vojnom nuždom. Optužba smatra da ciljano uništavanje kuća koje pripadajuodređenom narodu ili etničkoj grupi kojemu je jedina svrha da ih spriječi da u njima nastavestanovati ne može nikad biti opravdano vojnom nuždom. 453 I konačno, tvrdi se da je eventualnipočinilac tog krivičnog djela morao djelovati namjerno ili s “velikom ravnodušnošću prema znatnojmogućnosti da će posljedica ponašanja o kojem je riječ biti uništenje zaštićene imovine”. 454333. Kordićeva odbrana tvrdi da su elementi tog krivičnog djela sljedeći: (i) da je imovinauništena tako da se ne može popraviti, (ii) da je imovina zaštićena Ženevskim konvencijama, (iii) dase radilo o uništavanju širokih razmjera, (iv) da je optuženi bezobzirno počinio protivpravno djelokoje je prouzrokovalo uništavanje imovine, (v) da uništavanje nije bilo opravdano vojnomnuždom. 455 Tvrdi se da, osim za neke određene vrste imovine, Ženevske konvencije ne propisuju449 Optužnica, para. 55-56.450 Završni podnesak optužbe, Dodatak 5, para. 44.451 Završni podnesak optužbe, Dodatak 5, para. 45.452 Završni podnesak optužbe, Dodatak 5, para. 46.453 Završni podnesak optužbe, Dodatak 5, para. 48-49.454 Završni podnesak optužbe, Dodatak 5, para. 50.455 Kordićev pretpretresni podnesak, sv. II, para. 54.91Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.