UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod298. Što se tiče optužnice, u njoj se Dario Kordić pod naslovom “Zatvaranje/Protivpravnozatočenje” tereti za zločin protiv čovječnosti (tačka 21) i tešku povredu (tačka 22). Takođe, MarioČerkez se pod naslovom “Zatvaranje/Protivpravno zatočenje” tereti za zločin protiv čovječnosti(tačka 29) i tešku povredu (tačka 30). Takvo povezivanje optužbi u optužnici upućuje na to da jeoptužba smatrala da zatvaranje i protivpravno zatočenje, mada se radi o dva različita krivična djela,imaju iste elemente. Taj zaključak je potvrđen u završnom podnesku optužbe u kojem optužbanavodi da su elementi koji čine zatvaranje kao zločin protiv čovječnosti identični elementima kojisu u paragrafima 51-63 njenog završnog podneska izneseni za protivpravno zatočenje iz člana 2Statuta.299. Definišući zločine protiv čovječnosti, Komisija za međunarodno pravo poziva se nazabranjeno djelo “proizvoljnog zatvaranja”, u alineji (h):izraz “zatvaranje” obuhvata lišavanje pojedinca slobode, a izraz “proizvoljno” znači uslov da jelišavanje učinjeno bez redovnog pravnog postupka. 417Komisija za međunarodno pravo nadalje iznosi da se proizvoljno zatvaranje protivi članu 9Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima i članu 9 Međunarodnog pakta o građanskim ipolitičkim pravima (u daljnjem tekstu: MPGPP) 418 i da pokriva praksu koncentracionih logora ilizatočeničkih logora ili “druge oblike dugoročnog zatvaranja”. 419300. I naposljetku, u članu 7(1)(e) Statuta MKS-a pominje se “zatvaranje ili druga teška lišavanjafizičke slobode protivno temeljnim pravima međunarodnog prava.” Ova odredba, dakle, zabranjujezatvaranje samo onda kad se ono protivi međunarodnom pravu i povlači razliku između zakonitog iprotivpravnog zatvaranja. 420301. U svjetlu ove analize, Pretresno vijeće se slaže s argumentima optužbe u pogledu identitetaelemenata krivičnih djela zatvaranja i protivpravnog zatočenja.302. Pretresno vijeće zaključuje da izraz zatvaranje iz člana 5(e) Statuta treba razumjeti kaoproizvoljno zatvaranje, odnosno, lišavanje slobode nekog pojedinca bez redovnog pravnog416 Isti pristup usvojio je Zakon br. 10 Kontrolnog savjeta (član II, stav (c)) po kojem je “zatvaranje” uključeno – ali nijedefinisano – kao zločin protiv čovječnosti. Vidi Official Gazette of the Control Council for Germany, br. 3, Berlin, 31.januar 1946. Ponovo štampano u Ferencz 488, 1 Friedman 908.417 1996. ILC Report str. 101.418 Ibid. član 9, st. 1 Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, koji je usvojila Generalna skupštinaUjedinjenih nacija 16. decembra 1996. (dalje u tekstu: MPGPP) određuje sljedeće: ”Niko ne može biti lišen slobodeosim iz razloga i shodno postupku koji je predviđen zakonom”.419 1996. ILC Report, str. 101.420 Po mišljenju Cherifa Bassiounija, član 7(1)(e) Statuta MKS-a je, dodajući riječi “druga teška lišavanja fizičkeslobode”, proširio opseg značenja riječi “zatvaranje” tako što je uključio i druga ponašanja koja bi prema prijašnjimformulacijama možda ostala izvan opsega “zatvaranja”. Vidi Cherif Bassiouni, Crimes Against Humanity inInternational Criminal Law, drugo revidirano izdanje, Kluwer Law International, str. 362-363.84Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.