UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevodpostaje karakteristika djela čim se utvrdi da je kod optuženog postojala namjera da se počininasilje protiv života ili tijela žrtava, kao rezultat njegove volje ili grubog nehata. 353Što se tiče konkretnog djela nanošenja povreda navedenog u optužnici, Pretresno vijeće smatra daga je, onda kad ishod nije smrt žrtve, bolje okarakterisati kao “hotimično nanošenje velikih patnji”ili ”nečovječno postupanje” prema članu 2 Statuta.(a) Argumenti strana4. Okrutno postupanje (član 3)261. Tužilaštvo smatra da su elementi ovog djela sljedeći: 354 (1) postojanje djela, ili propusta,kojim se nanose teške duševne ili tjelesne patnje ili povrede ili koja predstavljaju težak nasrtaj naljudsko dostojanstvo; (2) da su djela ili propusti počinjeni hotimično; (3) žrtve djela ili propusta subile osobe koje nisu aktivno učestvovale u sukobu shodno zajedničkom članu 3 Ženevskihkonvencija; (4) postojao je neksus između djela ili propusta i oružanog sukoba; (5) optuženi snosiindividualnu krivičnu odgovornost za djela ili propuste prema članu 7(1) ili 7(3) Statuta.262. U vezi s ovim krivičnim djelom Kordićeva odbrana “se slaže s Pretresnim vijećem upredmetu Čelebići da je okrutno postupanje iz člana 3 isto krivično djelo kao i nečovječnopostupanje iz člana 2.” 355263. U Završnom podnesku optužbe navodi se daelemente krivičnog djela okrutnog postupanja čini učestvovanje optuženog u: (a) namjernom djelu,ili propustu, koje je, objektivno promatrano, smišljeno, a ne slučajno; i (b) koje uzrokuje teškeduševne ili tjelesne patnje ili povrede ili predstavlja ozbiljan nasrtaj na ljudsko dostojanstvo. 356264. Optužba takođe navodi da je “mens rea okrutnog postupanja slična onoj za djelanečovječnog postupanja iz člana 2 i djela povrede dostojanstva osobe iz zajedničkog člana 3”. 357 Sobzirom na to da se u dosadašnjoj praksi Međunarodnog suda smatra da ovo krivično djelouključuje djela teškog premlaćivanja, seksualnog osakaćivanja, nanošenja opekotina, tjeranje najedenje trave, doprinos atmosferi straha i korištenje živih štitova, optužba primjećuje da “elementiokrutnog postupanja iz zajedničkog člana 3 imaju ekvivalentno značenje i vrše istu rezidualnufunkciju kao i krivično djelo nečovječnog postupanja iz člana 2 Statuta.” 358353 Prvostepena presuda u predmetu Blaškić, para 182. Pretresno vijeće primjećuje da su strane u ovom predmetu došledo istih zaključaka u pogledu elementa svijesti.354 Završni podnesak optužbe, str. 47-48.355 Kordićev pretpretresni podnesak, para. 74. U kontekstu podnesaka, članovi 2 i 3 su članovi Statuta.356 Završni podnesak optužbe, para. 124357 Završni podnesak optužbe, para. 125.358 Završni podnesak optužbe, para. 128., vidi i para 127.72Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.