UJEDINJENE NACIJE - ICTY

Prijevod(b) DiskusijaSlijedeći nalaze pretresnih vijeća u predmetima Čelebići i Blaškić, 309 Pretresno vijeće smatra da suelementi krivičnog djela "ubistva" iz člana 3 Statuta slični elementima "hotimičnog lišavanjaživota" iz člana 2 Statuta, s tom razlikom što prema članu 3 Statuta krivično djelo ne mora bitiusmjereno protiv "zaštićene osobe" nego protiv osobe "koja nije aktivno učestvovala u sukobu”. 3103. Ubistvo (član 5)(a) Argumenti strana234. Optužba se slaže s Pretresnim vijećem u predmetu Čelebići da je za actus reus ubistva nužnasmrt žrtve. Rezultat djela ili propusta optuženog mora biti "bitan uzrok" smrti žrtve. 311 Optužbatvrdi da bi mens rea za ubistvo iz člana 5 trebalo tumačiti na način da pokriva djela kojima jeoptuženi namjeravao da ubije ili da nanese teške povrede uz bezobzirnu nebrigu za ljudski život ilipri kojima je svojevoljno preuzeo rizik smrtnog ishoda. 312 Odbrana tvrdi da propust ne možepredstavljati actus reus za ubistvo i da je djelo optuženog moralo "direktno" uzrokovati smrtžrtve. 313(b) Diskusija235. Mada je u sudskoj praksi Međunarodnog suda bilo neslaganja u pogledu značenja koje valjapripisati nepodudarnosti između upotrebe riječi "ubistvo" u engleskom tekstu Statuta i upotreberiječi "assassinat" u francuskom tekstu, sada je riješeno da predumišljaj nije nužan. 314 U skorijevrijeme, pretresno vijeće u predmetu Blaškić smatralo je da "za zločin protiv čovječnosti djelopočinjeno u osnovi, odnosno potkvalifikacija, ovdje treba biti meurtre a ne assassinat". 315309 Prvostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 422 i 437-439, prvostepena presuda u predmetu Blaškić, para. 181.310 Vidi zajednički član 3 Ženevskih konvencija i raspravu o članu 3 Statuta u ovoj presudi.311 Završni podnesak optužbe, para. 195, gdje se citira prvostepena presuda u predmetu Čelebići, para. 424.312 Završni podnesak optužbe, para. 195.313 Kordićev pretpretresni podnesak, str. 10.314 Vidi u sudskoj praksi MKSR-a, prvostepena presuda u predmetu Akayesu, para. 587-589; prvostepena presuda upredmetu Kayishema/Ruzindana, para. 137-138; Tužilac protiv Georgesa Andersona Nderubumwe Rutagande, predmetbr. ICTR-96-3, Presuda, 6. decembar 1999., para 79; Tužilac protiv Alfreda Museme, predmet br. ICTR-96-13, Presuda,27. januar 2000., para. 244. U sudskoj praksi MKSJ-a, Tužilac protiv Gorana Jelisića, predmet br. IT-95-10-T, Presuda,14. decembar 1999. (u daljnjem tekstu: prvostepena presuda u predmetu Jelisić), para 51; prvostepena presuda upredmetu Blaškić, para. 216. Mada je pretresno vijeće u predmetu Kupreškić ubistvo definisalo kao “namjerno ubijanje[...] sa predumišljajem”, ono u svojim činjeničnim nalazima nije pomenulo potonji element, para. 818.315 Prvostepena presuda u predmetu Blaškić, para. 216.65Predmet br. IT-95-14/2-T 26. februar 2001.